Üzenőfal

Őszintén szólva nem az évszámok vagy az elévülés a legnagyobb gond ebben, hanem az, hogy több sztoriban konkrétan a másik fél tudta és beleegyezése nélkül készültek felvételek. Ez nem vagányság, hanem súlyos jogsértés, és a másik fél iránti tisztelet totális hiànya, függetlenül attól, hogy ki mennyire “élvezte” a helyzetet utólag vagy sem. Az meg, hogy téged maga az anyag nem is érdekelt, csak az, hogy “megvan-e”, inkább még ijesztőbbé teszi az egészet, mert így tényleg a kontrollról szól, nem két ember közti kapcsolatról (még ha alkalmi is).

A végén meg mintha relativizálnád az egészet azzal, hogy “mindenhol kamerák vannak”, de ez nem ugyanaz, mint valakit tudta nélkül rögzíteni intim helyzetben. Szerintem itt nem sztorizgatni kéne, hanem elgondolkodni azon, hogy ez mennyire volt rendben, és hogy Te mennyire vagy rendben!!!

Amit büszkén leírsz, nagyon komoly vörös vonal átlépése jogi és emberi szempontból is, még akkor is, ha régi történetek. Ami a legnagyobb probléma véleményem szerint, hogy ez már nem egészséges emberi hozzáállás, hanem egy olyan irány, ahol a másik fél egyszerűen eszközzé válik. Ez egy komoly probléma és engem borzasztóan taszít is…

Bocsi, nem figyeltem a kérdéseket, felvetéseket, de akkor párat megválaszolok, reagálok.
1. A történetek 2002-12 közöttiek, feltételezem 14 év alatt az utolsó cselekmény is elévült.
2. A lányok 80%-a nem fizetős (nem hirdetői oldal). Igaz, hogy támogattam őket anyagilag is, de volt munkahelyük vagy tanultak.
3. Akik hirdetők voltak: 24-14 évvel ezelőtt kb. egyik lány sem hirdette ezt az extrát. A fotózásra csak-csak rávettem őket, de a videóra nem is próbáltam, mert sanszos, hogy gyanút fognak. 2015-ből viszont már sok felvételem van, ahol már a lány kezeli a kamerát. A poén: nem hirdették ők sem extraként és rózsa nélkül belementek, élvezték. A beszámolókhoz is saját készítésű fotókat mellékeltem, Webi belelát a dolgaimba. Mióta pénzzel megoldható, azóta tényleg nem dugdozom a kamerát a zoknimba :)
4. Volt, hogy csak franciaszex volt a lány lakásán. A fejétől 30-40 cm-re volt a fényképező (videó mód) és nem szúrta ki. Mikor átjött hozzám direkt elölhagytam 2 kamerát. Látta, hogy nincs bekapcsolva... Viszont egy 3. amit nem látott, be volt...
Egyszer a szállodában a szomszéd ágyon lévő törülköző alatt volt a VHS kamera (szalagos), a lány zuhanyzáshoz majdnem azt a türcsit vette fel :)
Kláritól eljöttem, tök véletlenül az utcán összefutottam Mariannal. Beültünk egy cukrászdába, mutatom neki az anyagot. Jót derült Klárin..., amíg meg nem szólaltam: "Rólad is készült." Sajnos ez a kijelentésem blöff volt. Viszont annyira nem is parázott be M.
A természetben is megoldható volt a filmezés. A Béke téri (13. ker.) gyógyszertár mögött volt 21:00-kor a randi. 10 perccel a lány előtt érkeztem, a fényképezőt a gytár ablakába tettem. Csak arra kellett figyelni, hogy én távozzak utoljára és a dolog azon a placcon történjen, amire a kamera rálát.
5. Rajtam kívül nagyon kevesen láttak egy-egy felvételt, sőt az anyag 50%-át vissza sem néztem!!! Rengeteg felvételem van, amiből jó ha 10 másodpercet láttam :)
6. Volt egy hirdető lány, valódi neve E. Gyakran webcamoztunk, vettem neki egy laptopot, akkor még nem mindegyiken volt kamera. Egyszer egy spanyol vendége volt. Végignéztem az aktust, ami egy fotelben zajlott. Kb.néha rápillantottam a monitorra, semmi több. Mivel E. nem volt aktív, 30 perc után a kapcsolat megszakadt. Kb. fél perc múlva látom ám, hogy újra vonalban vannak. E. észrevette, hogy nem villog a piros pont a laptopon, odament és...
7. Néha azt hiszed egyedül vagy pedig nem. Kamera, poloska mindenütt. Egy irodában egy barátommal beszélgetek, egyszer csak megszólal a számítógép hangszórója és tesz pár megjegyzést. Skype-on figyelték, hogy mit csinálok, kb. lehallgattak. Egy állásinterjún már 20 perce beszélgetünk érdekes témákról, mikor az ügyvezető igazgató derékszíja szólalt meg. Az övön volt egy kütyü és a Stuttgartban élő cégtulaj is kíváncsi volt pár dologra. De olyan is volt, hogy a telefonon hívó fél a tudtom kívül konferenciabeszélgetésbe vont be. Pont azt szidtam, aki csak 20 perc múlva szólalt meg először :)
Rengeteg HDD-n találtam házivideót. A 8. kerből egy csinos nőtől elhoztam a Pentium 4-esét 15 éve. Egy undelete és este azt néztem, hogy a csaj, akivel nemrég találkoztam, hogy kefél egy vonatfülkében.
8. A hatalomról szól. Meg tudod valósítani vagy sem? Lesz felvételed vagy sem? Maga az anyag soha nem érdekelt, nem izgatott, mint mondtam vissza sem igen néztem ezeket. Csak az, hogy van dokumentum vagy nincs.

Tehát ez izgatja.Köszi

Mert nincs válasz a kérdésedre. Ez izgatja. Ennyi a válasz. Nincs miert, nincs ok, nincs semmi. Szimplán ez izgatja és ennyi.

Ez csak egy kérdés volt Webi!
De Te sem adtál választ, csak azt irtad le amit eddíg is tudtam.

Hogy mi a jó , arra az tudja a választ aki ilyet csinál. Èn is inkább elmegyek.

Amúgy kèszült már pornóvideó rólam ahol a lány!!! vette fel a "programot", de mèg nem nèztem vissza mit műveltünk, de már fenn vagyok a pornhubon. :)
/Beleegyezèses, szerződèst írtunk, arcmaszkkal, naná/

Most tedd fel ezt a kérdést még 40x. Ugyanis ezt a kérdést felteheted a lányok összes vállalása kapcsán. Teljesen mindegy ki mit miért szeret. A lényeg az hogy kölcsönös beleegyezésen alapuljon.

Amúgy abban mi a jó, hogy lefotózok vagy levideózok egy lányt?Hazaviszem és nézegetem?Vagy mi? Nem tűnik vmi férfias dolognak.
Lehet én vagyok lemaradva.
Nem jobb elmenni valakihez inkább?

Mièrt nem úgy vetted fel kamerára DuplaDinamit a szexet hogy előtte megkèrdezted volna a lányoktól hogy felveheted-e. A legtöbb lánynál ez extra, neked meg láthatóan a pènz pont nem akadály. Mi a magyarázatod erre, ezt most nem èrtem. Èn ha ilyet akarnèk biztos megkèrdeznèm mert akkor oda tehetnèk kamerát ahová csak akarok ès a legjobb szögből kèszülhetne, stb. Neked így titokban mièrt èrte meg?
Az egyenes út jobbnak tűnik ezúttal.

Azért azt megjegyezném: mások felvétele tudjuk és beleegyezésük nélkül bűncselekmény. Amennyiben egy felhasználónkat feljelentik bűncselekmény elkövetése miatt, együttműködünk a hatósággal, és kiadjuk a felhasználói adatait a hatóságnak, ami egyébként is kötelességünk. Tehát a jövőben javaslom nem az oldal üzenőfalán tenni beismerő vallomást, hanem egyenesen besétálni a yardra, és ott megtenni ezt, minket hagyjon ki mindenki ebből.

És a lányok megtalálták a neten a felvételt? :)
Mert van úgy, hogy máshogy veszik észre a kamerát.

Nekem 2 sztorim van ezzel kapcsolatban.

Az első buktám elég régi, lassan 20 éves. A lány, akinél először voltam akkor éjszaka, észrevette a VHS kazettás kamerát ("Az ott egy kamera?"). Csak annyit mondott: miért nem szóltál, hagytam volna... Onnét már ki lehetett tenni az asztalra és folytattuk.
A lány barátnője hazavitt kocsival, kapott 10 rózsát.

A második sztori érdekesebb. M. Juditot régóta ismertem. Egyszer mikor felugrottam hozzá, felvettem az egészet egy fényképezővel (videó üzemmód). Eltelt 1 év az eset után, többször beszéltünk MSN-en. 2012-ben kért tőlem egy szívességet (hasplasztika). 10 perc múlva feldobta érvként, hogy egyszer felvettem a "randit". Mondta hol és hogyan. Egyértelmű volt, hogy a szobája be volt kamerázva, máshogy ő nem szúrhatta ki. Igaz, én sem kérdeztem rá, hogy vette észre a trükköt. Vagy rögtön vagy később észlelte a manőverem, de nem szólt róla, későbbre tartogatta. Értékeltem, megkapta amit kért. Annyiba jól jött ki a dolog, hogy a köv. 10 alkalmat már premier plánban tudtam nála is felvenni.
Nemrég (2 napja) egy hirdető (Sylvia) körlevelében olvastam, hogy az ő szobája nincs bekamerázva, mint más lányoké... Tanul az ember.

Ejnye Matyi... Ilyen vastag az a bőr?
Egyrészt személyes dolgot nem hozunk be ide. Ezért jár a friss újonc rang.
Másrészt az történt ugye, hogy bejelentkeztél egy hirdetőhöz vtr-en aki rájött ki vagy, ezért lemondta de sajnos mér nem időben. Ennek ellenére te elindultál. Ezután megbüntetted, majd visszabüntett. Idáig szokványos a történet. 12 egy tucat, büntetés nem fogadásért - és töröltük volna a te büntetésed. Viszont ilyenkor mindig utána kérdezünk mif@sz volt a probléma, főleg egy olyan hridetőnél akinél nem szokott ilyen probléma lenni.
Ekkor derült ki, hogy ki is vagy te Matyi. Az, aki konkurens oldalhoz tartotozott, es titokban videokat készített lányokról, amit netre feltett. A sok prémium nap levonás garantálta azt, hogy ne tudj bejelntkezni vtr-en.
De mivel ilyen vastag a bőr, hogy még itt is nekiálltál.... inkább megszüntetjük a regisztrációdat.

Olvasva és látva amit kaptam..
Az utolsó utáni betű felől sincs egy csepp kétségem se. Azokután, hogy beszéltünk is pláne!

Én a "dolgokat" nagyon kritikusan kezelem, csak akkor fogadom el ténynek, igazságnak, ha több forrásból, megközelítésből is egybehangzó. Saját szememmel sem mindig hiszek :)
A videófelvétel, fotó utólag is igazolta. Azzal is kritikus voltam, hogy mi került a számba, de egyértelmű... Ahogy Tessza (szájból szájba), Lola, ÉdenVanessa, Szendy is megerősítheti az itt hirdetők közül, hogy mennyire kezelhető igazságnak, amit leírtam.
Ne magatokból induljatok ki! Van aki csak az igazat, kizárólag az igazat mondja, írja.

Ha ránézel a WhatsAppodra, akkor szerintem Te az utolsó betűig elhiszed a leírtakat. Ha ráérsz május 8-án eljöhetsz nézni a köv. szeánszot! Nagyságrendekkel lesz brutálisabb.

Sziasztok, elnézést, hogy ezzel a "problémával" zavarlak benneteket, de több fórumon (közte email-en) is írtam az adminok felé, hogy számomra érthetetlenül nagy büntetést kaptam a semmiért és ennek kérem a felülvizsgálatát. Semmilyen válasz nem érkezett a mai napig sem. Többen megismertetek már itt - igaz felszínesen - a beszámolóim révén, illetve privát üzenetváltás alapján.

Kérlek segítsetek, ha van módotok benne (akár közbenjárással), köszönöm szépen előre is.

Üdv.

Jelenleg -99595prémium napod van. rangod: Belát a dolgok mögé

Erős a gyanúm, hogy itt nem a combfix, tanga gyűjteményedre céloz Tibor.

Nyugodj meg öregem, az utolsó szóig igaz. Az összes lánynál akiről beszámolót írtam, vagy Tessza, akiról nem írtam rákérdezhetsz: tangát, combfixet elhoztam :) Az egyik beszámolóm viszontválaszában a hölgy le is reagálta megerősítette.
Kb. 6000 db-ból álló 9x13 cm-es fotó gyűjteményem van. Egy ilyen ügyben a Budakörnyéki Járásbíróságon tárgyalás van/volt ellenem. Áthelyezik. Dr. K. Krisztina a bíró. Jeleztem is neki, hogy nem csak a sértettről, de az ő két kolléganőjéről is van kb. 200 intim fotóm, 1 videóm és kb. 20 fehérneműjük is a birtokomban van :)
Ha gondolod teszek fel kép/videómegosztó oldalra anyagot a LadyFernandával történt szeánszról.
Pontosan mondd meg mit nem hiszel el, azonnal bizonyítom, utána pedig szépen bocsánatot kérsz :)

Mi chiedevo se a qualcuno è capitata la mia stessa esperienza o qualcosa di simile cioè, di trovare, in due appuntamenti con la stessa massaggiatrice pubblicizzata, due persone diverse. Come ho raccontato, non sono andato via. Soprattutto, sono tornato perché ero innamorato della prima!

A konzekvenciák levonása szempontjából kb mindegy, hogy igaz-e, vagy sem. A lényeg, hogy az író úgy kezeli, mint az igazságot.

Remélem ez semmiféle hatással nem lesz az oldalra. Rendkívül hasznos a tartalom, hatalmas köszönet érte.

Hát van?

Én csak azon csodálkozom, hogy van aki ezt a történetet elhiszi...

Hát vissza kellett néznem pontosan miről is van szó. Igen, szerintünk sem fontos mert egy marginális problémára adott válasz az általános kiírást rontaná el...

Az egyre több dühös fenyegtőzés és ordibálás miatt, amit a negatív bejegyzéseket kapó hirdetőktől kapunk, valszleg elég sokan :)

Nem fontos, de mivel az adatoknál és a vállalásoknál van dátum, ezért arra gondoltam, hogy akár a képeknél is lehetne.

Egyébként naponta kb. mennyien nézik a szexgurut?

"Orromat befogva"próbáltam olvasni.... A seregben mikor wc pucolás volt soron nem volt ilyen ellenszenves a környezet.
Igen ,írásod egy klinikai esettanulmány,bárkinek lehetnek aberált dolgai,hadd ne soroljam (mellékesen te is számtalan esetet említettél meg), a jó ízlés,a másikra váló tekintet, a visszafogottság nem erősséged. Bár erős lesz párhuzam,nem is célom,de egy könyv villant elém, döbbenetes volt olvasni, bár csak egy író elméjében fogant meg, ez " A parfüm" ...

Egy ember viselkedését nem az minősíti, hogy a másik mit reagál. Ha valami elfogadhatatlan, az akkor is az, ha mindenki nemet mond.

Látod, Draquar, erről beszéltem.

Valahol értem a „határok feszegetése” mögötti gondolatot, és azzal sincs bajom, ha valaki a saját világában kísérletezik. De amit leírsz, az már nem sima különcség, hanem egy egész közösség provokálása és feszegetése, ami teljesen más kategória. Én elég toleráns vagyok, de a folyamatos sokkolás és öncélú polgárpukkasztás nálam nem a szabadság, hanem inkább figyeleméhség. Nem az a gond, hogy ki mit csinál zárt ajtók mögött, hanem hogy ezt milyen formában tolja mások arcába. A kettő között azért van egy elég vastag határ. Ha segítségre lenne szükséged akár pszichiátriai akár kognitív viselkedésterápia vagy impulzuskonrol problémád van, szívesen segítek….

Aki nemet mondott az kísérlet volt...
Aki meg igent, az mindig megmagyarázta. Természetesen azért csinálta, mert a férje is..., mert kíváncsi volt..., mert a gyerekei jövőjére gondolt..., de azért az asztalra letett dolgok mindig eltűntek a retikülben.
Azért pár érdekesség azokról, akiknek a bugyiját (is) begyűjtöttem, de akkor még nem voltak házasok és anyukák:
E., C. és K. egyetemistaként olyan pasival járt, akivel gimnazistaként jött össze. K. amúgy sokszor félre... Mindhárman ahhoz a pasihoz mentek végül férjhez, C-nek három, E-nek egy gyermeke van.
Sz-nek nem volt kapcsolata. Egyszer kijelentette: "Te csináltál belőlem K-t!" Ezt úgy értette, hogy már nem a jóképű, hanem a pénzes pasik udvarlását fogadta el.
Három évig egy a BRFK által komolyan számon tartott "üzletember" barátnőjét, B-t k*rtam, aki egyébként engem is "megcsalt". Nem egy alkalommal egy szál gatyában dekkoltam a panel 6. emeleti erkélyén, mert váratlanul hazajött a 140 kg-os tag, akitől még a cigányvajdák is rettegtek. Egyik alkalommal éjszaka jelent meg, a cigicsempészet miatt lefoglalt kocsiját akkor adták vissza az ukránok, azt jött ünnepelni. Hajnali 2-től 13:00-ig (11 órán át voltam odakinn). Jó, hogy április volt, nem január.

Röviden, huh...:)

Hosszabban, az egész írással nincs komolyabb bajom, egy sort kivéve. Azzal viszont igen.

"Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)"

Ez nem hobbi, hanem t*plóság. És akkor enyhe voltam és szolíd. Tudnék durvábban is fogalmazni, de nem akarok. (Ja, és ezt viszont kifejezetten tiltja a Biblia, ha már említésre került.)

DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)

Huhh.. igen, persze; köszönöm.

Rendben, köszönöm a tisztázást!

Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...

Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.

Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.

Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.

Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...

Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.

Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...

Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.

Draquar: Is. Így jó?

Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.

Üdvözlettel.
Yossarian3

Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.

Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?

"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."

Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.

Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.

A "ki vagy te" kérdés nem arra vonatkozott, hogy ki vagy te az oldalon.

Hanem arra, hogy ki vagy te, vagy bárki más, hogy úgy érzed jogod van eldöni , hogy hol vannak a határok egy randin, ami két ember megyegezésen alapuló randija. A költői kérdés arra vonatkozott, ki vagy te, hogy pálcát törj bárki felett azért, mert másképp csinálja a dolgokat mint te.
Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység. Mi csak a jogsértő tartalmű beszámolókat tiltjuk, amiben kiskorú érintett vagy erőszak, vagy kényszerítés stb. van leírva. Illetve ugye itt szolgáltatókról születnek írások, ami magánélet azt szintén nem leht megírni, csak a szolgáltatáshoz kapcsolódó dolgokat. Amit a jog nem tilt, arról lehet írni, hogy mi történt a randin.

És SimiSoma nagyon jól írta, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy csak a Neked tetsző dolgokról lehet szabadon beszélni, hanem a Neked nem tetszőkről is...

Draquar, a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk. Abban a nekünk nem tetsző dolgok elhangzása is benne van. Örülni, tapsolni, követni nem kell, de elfojtani sem. Vond meg a vállad, mondd vagy gondold, hogy nagy az isten állatkertje, és lépj tovább.

Erre nem is gondoltam, de tényleg megvalósult, amiről írtam, csak másképp!:)

Szerintem ez egy elfogadható megoldás, legalábbis nekem.

Mondjuk én biztosan nem ilyen dolgokról szavaztam 12.-én.

Csak megjegyezném, hogy a "bizar" jelenleg is létező, kereshető kategória a szexpartnereknél; úgyhogy a relativizálás ellenére úgy tűnik, lett már megoldás találva erre.

A mostani megoldás - hogy a rövid ismertető egy figyelmeztető szöveg - szerintem jó.
Látható és jogos igény, hogy ez a fajta időtöltés - ami az itteni beszik elenyésző része, "kerekítési hibája" - ne telibe kapja a felhasználót, én ezt tudom támogatni. A "ki vagyok?" kérdésre: egy másik felhasználó.

"Non bisogna giudicare le perversioni però il comportamento antigienico non va giudicato e deprecato?" Hogyne lehetne megítélni a perverziókat. Még elítélni is lehet. A besziértékelésben indoklásként nyugodtan megteheted. Cenzúrázni nem kéne. Nem erre szavaztunk 12-én? A higiéniához pedig ennek a vitának semmi köze, az csak egy hajánál fogva előrángatott, ürügy jellegű terelés. Különben is, amíg a beszi meg nem jelenik, úgy sem lehet megítélni, még véleményt formálni sem, hogy kevésbé higiénikus-e, mint mondjuk a popsinyalás, popsinyalatás, popsiujjazás stb., vagy a közönséges análszex. (Párkapcsolatban akár gumi nélkül is.)