Üzenőfal

Ezzel kapcsolatban nem igazán tudok újat mondani. A kérdés mindössze az, mikor vágod el a válaszokat. Mindig lesz aki nem tud reagálni, mert mindig lesz egy utolsó hozzaszolas , amire nem lehet válaszolni, bárhol is húzod meg a határt. És nem a moderalasi munka miatt változtatnunk elsősorban. Ezeket mind leírtam már.
A covid kerdeskorbe nem megyek bele. Mai napig együtt élünk a vírussal, van aki számára nem mindegy hogy van e oltva a partnere van aki számára meg mindegy. Nem hiszem higy egy megadhato opció ami plusz infót tartalmaz, bárki számára problémát okozna, és az sem kizart hogy újra lesz járvány.

Tudom, hogy generikus bölcsesség, de vallom, hogy a viták vitték előre az emberiséget. Jó lenne itt is egy arany közép út. Ha az író megír egy megélt kellemetlenséget, bosszúból a vendéglátó reagban megrágalmazhatja annak tudatában, hogy arra már az érintett fél nem képes, referálni. Lehet hogy pont a referálás tudata lenne egy visszatartó erő. Mondjuk én még ilyen helyzetbe nem kerültem, úgy hogy a probléma nem érint, és maximálisan megértem azt is, ha a vezetőség nem akar a moderálásokkal fáradozni. De visszaélésekre ad majd lehetőséget a vendéglátó oldaláról. Nos akkor meg majd azt kellene moderálni. Ördögi kör :). De az író mindenképp kiszolgáltatott lesz.

Webi! A „Rendelkezik érvényes védettségi igazolvánnyal” titulust tervezed még kiírni a későbbiekben? Az uniós Covid-igazolványról szóló rendelet 2021. július 1. és 2023. június 30. között volt alkalmazásban. Ha jól emlékszem az Egészségügyi Intézményekben 2023. május 5-én lett feloldva az egészségügyi vészhelyzet. A Semmelweis Egyetemen legalább is akkor...

Valaki le tudná írni mi a különbség a szalonos lányok és az egyedül dolgozó lányok között? Körülmény, ár, minőség, stb...

Nem is a munka , bár az is kevesebb így, de a moderálás levonással jar, és nem szeretjük büntetni az írókat.

Jól emlékszel, igazad van. Azt a részt vagy átugrottam, vagy kiment a fejemből tegnap óta. Elnézést mindenkitől!

Pontosan. Magyarán ezt továbbra is moderálni kell, ami munka.

"A besèrtődős író csak a saját beszije alá nem kommentelhet, más írónak ugyanarról a lányról írt beszije alá igen, tehát ezzel így mèg mindig lesz munkátok." -- Az eleve moderálandó volt, eddig is.

"Míg a hirdetőnek ott a reag és adott esetben a végtelen számú komment lehetősége a beszi alatt." -- Ha jól emlékszem, a hirdető sem kommentelhet a beszámoló alá.

Nem. Alapvetően 2(plusz 1) mód van elterjedve. Van az amit mi csinalunk, két vélemeny. És van a viszontválasz, és az arra adott valasz, mint a parlamenti bohózatban. Tehát lehetne a beszi-reag-válasz-válasz. Ezen kívül még van a parttalan vita, korlátlan hozzászólásokkal. Mi az első mellett döntöttünk a háromból a felsorolt okok miatt.
Az író meg általában nem csinál erre új nicket, hiszen tudja, hogy bukhatja az eddig oldalon elért eredményét.
Azt meg nem értem hogy lenne a hirdetőnek korlatlan komment pehetősége, hiszen 0 lehetősége van, övé a reagálás felülete, ahogy az íróé a beszámoló felülete.

Félreérted, nem vitázunk, csak feedbacket adunk.
Beszi-reag-viszontválasz, ez nem egy végtelen ciklus és a normál európai vitakultúrának megfelelő.

De hogy megjegyezzem: a mostani megoldásotokban az író megírja a beszit és ott vége számára a sztorinak. Míg a hirdetőnek ott a reag és adott esetben a végtelen számú komment lehetősége a beszi alatt. Nem kell egyenlőnek lenni, de azért ez komoly elbillenés az amúgy sem túl egyenlő viszonyokban, lásd amit Umbi írt korábban.

Tudom, a hirdetők "nem itt az oldalon élnek" és ritka, mikor ilyenbe belemennek - de szerintem legalább ennyire ritka, hogy a userek megteszik. Ha pedig mégis, ott a jelentés és jön a gondolkodási idő. Ezek szerintem elég biztosítékok.

Újabb érv: ha az író nem tud hozzászólni a saját beszijéhez, csinál egy másodnicket (ami amúgy sem ritka jelenség sajnos) és akkor azzal szájkaratézik a beszije alatt. Ha bannoljátok, csinál másikat, stb. Ezzel tehát nem igazán oldódott meg az eredeti problémátok, csak átcsatornáztátok - szerintem.

Pedig megerősítem, én is legtöbbször megírom és utána újra kell írni, mert egybefolyik és az új sorok / sortörések helyére más karaktert tesz be. Talán "/"-t, de erre most nem esküszöm meg. Tényleg idegesítő és itt, az üzenőfalon nem is jelentkezik.

A besèrtődős író csak a saját beszije alá nem kommentelhet, más írónak ugyanarról a lányról írt beszije alá igen, tehát ezzel így mèg mindig lesz munkátok.
Viszont fejlesztèsi ötletkènt javaslom hogy a lányok is korlátozhassák a hozzászóló felhasználókat, így mèg kevesebb munkátok lenne.
(Csevegèsben,bővebb infónál működik a hirdetői letiltás).

Gyorsteszten ez nem jött elő, majd megnézzük.

Lehet sortörèsben nincs különbsèg, de valami miatt a fórumokon minden egybefolyik ès csak azután lesz egy tagolt, igènyes hozzászólás hogy elküldès után utólag a módosítás lehetősègèt kihasználjuk, ami körülmènyes, időigènyes. Ugyanez üzenőfalon flottul működik. Phil erre cèlzott.

Fórumokon is működiik a sortörés. Nincs különbség a falak és a fórum működése között e téren.

Maximum arról lehet vitatkozni, hogy hol húzod meg a határt. A viszontválasz viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszának a viszontválaszánál, vagy ott ahol mi. Minkét fél leírja álláspontját és ennyi. Nem a Mónika show a cél az oldalon. :)
És köszönöm a dícséretet, ezek szerint jól működik a moderációnk, ha nem láttál villongást :)

Az uzenofalon mukodik a szoveg "enter" valo tordelese, a forumokon nem. Nem lehetne ugyanazt a modszert alkalmazni mindketto csatornan?

Es nem ugy ugyanazt, hogy itt az uzenofalon se lehessen uj sort kezdeni 🫣

Majdnem elfelejtettem, további változás: infóbázisban a szöveges megadható dolgok karakter maximum 300-re lett emelve, kvázi megduplázvaaz eddigi 160 karaktert.

Altalaban ugy szoktak ezt megoldani mas teruleteken, hogy a valasz utan megilleti a viszontvalasz joga a feleket.

En nem erzekeltem, hogy ebbol gyakori es komoly villongas lenne hirdeto es vendeg kozott, de ezzel biztosan jobban kepben vagytok.

Változás: infóbázisban egy telefonszámhoz egy felhasználó 30 naponta egyszer tud bejegyzést írni, kategóriánként. Tehát ha valaki megadja pl. a címet, akkor onnantól legközelebb 30 nap múlva tudja újra megadni, de pl csokor infót tud megadni, egyszer, ha azt még nem adta meg a telefonszámhoz az elmúlt 30 napban.

Nem. Ugyanúgy ahogy a beszámoló sem módosítható, ugyanúgy a reagálás sem. Pont a visszaélések, és kicsinyes bosszúkat elkerülendő, amik a randi , és a beszámoló megírása utáni helyzetekből alakulhetnak ki.

Gondold ezt végig kicsit, mert szerintem végig se hondolják legtöbben. Ha szerinted megilleti a vendéget a reagálásra való reagálás, akkor a vendég reagálására, amit a hirdető reagálására írt , megilleti a hirdetőt a reagálás. Viszont akkor a vendéget megilleti a reagálás a hirdeto azon reagálásra, amit a vendég reagálására stb a végtelenségig. Valahol határt kell húzni. Mi ott húztunk határt, hogy minkét fél leírja az álláspontját, és ennyi, pont, vége.

A sárral pingpongozással nem tudtam sosem kibékülni, véleményem szerint a vendég és a hirdető privátban magasztalják egymást (a beszin és a reagon túl), a félreértéseket ugyancsak privátban illik megbeszélni, viszont a MT-k egymás között jó lenne, ha tudnának kérdezni-válaszolni, a köz javára.
Szóval ez egy gordiuszi csomó.
Erre az lenne alapvetően jó megoldás, hogy a beszi kiengedése előtt kommunikáljon a hirdető és a besziíró, és egyeztessék le az esetleges kérdéses pontokat. Ez meg szimplán megoldható most is, szabályozás nélkül, elég hozzá egy kis kommunikáció és az egymás felé tisztelettel fordulás.
Talán ha lehetne egy-egy beszi hozzászólásra reagálni akár a besziíró, akár a hirdető részéről, akkor segíthetne a Q&A témában, de itt javasolnám a moderációt

A reagálást eddig sem lehetett módosítani sajnos

Konkrét kérdés:
Miután kiment a reagálás a hirdető részéről, van-e lehetősége szerkeszteni, módosítani azt, hozzáírni, stb.?

Csevegésben nem lesz "veszekedés", ott majd nyilván törölget a hirdető, ha valami nem tetszik neki.

Yoss, mèlyen tisztelt Yoss kollèga, ide süss: ki szólt hozzá!!!! Umbi is back! :)

Hogy hol lehet mèg infó? Termèszetesen telefonon. Fogod ès felhívod.

Szerintem megilleti a véleményezés a vendéget a reagálásra, hiszen ez egy új eleme az írásnak.Persze csatatérré sem szabad, hogy váljon a beszi beszélgetés.
Úgy gondolom, hogy ez a korlátozás tovább növelheti a nem megírt beszámolók számát, kicsit patthelyzetet teremt mind az író, mind a hírdető számára,kevésbé derül ki a valóság.

Ha fel van tüntetve egy hírdetőnél a 4 kezes masszázs, de nincs ott a párja vagy barátnője, akkor polip vagy mi van? Hol lehet még infó?

Nem tudom, itt mi lehet a jó megoldás, hiszen senki nem tartja a gyertyát a légyotton, ezért egy ellentmondó reagáláskor nehéz eldönteni, melyik félnek van igaza. Viszont azt is meg tudom érteni, ha egy író a reagálás fényében hozzáfűzne még néhány gondolatot az eseményekhez.
S itt nem a sárdobálásra és bosszúra gondolok, az tényleg nem elfogadható, de szerintem nem is az a jellemző a beszámolók alatti beszélgetésekre.
Csak elképzeltem a szituációt, hogy mondjuk írok egy beszámolót egy kevésbé jó élményről, amire olyan reagálást kapok, hogy egy büdös, ápolatlan, fitymaszűkületes tahó vagyok, holott tudom, hogy ez nem igaz, akkor akaratlanul is úgy érezném, hogy szeretném kicsit árnyalni a rólam kialakult képet. S azt se felejtsük el, hogy sokaknak itt bizony számít, hogy az az online közösség, amiben aktívan részt vesznek, milyen véleménnyel van róluk. Vagy akár azok a hirdetők, akik elolvassák, tévesen ítélik-e meg emiatt. Ilyen esetben mi lenne a jó megoldás?

A beszamolóban erre van lehetőseg kifejteni. Ha ott nem tette meg, egy héttel később már ne tegye meg. Egyrészt mert az emlékk halványul másrészt pedig az adott időszakban törtenhet közte es a hirdető között bármi. Pl. Reagalásban olvassa hogy azt irja hirdető, hogy a szájszag, vagy egyéb ápolatlanság miatt nem volt csók. Erre besértodik és úgy kommentel, ami mar nem a valódi randinak , hanem a reagálasnak szól. Ezzek azért sűrűn előfordulnak. A kettő dolog pedig amit írtál nem ugyanaz. Az higy a friss újoncok kommetelési lehetőségét nem csorbítjuk és ez teljesen két különböző dolog. A friss újoncok ismerkednek az oldallal vállaljuk a moderalasi plussz munkát. Itt pedig egy beszámoló író es a hirdeto közti nyilvanos konfliktusokat és ellenőrizetlen infókat korlátozzuk. A beszámolók tartalmát sokszor egyeztetjük a hirdetovel majd az íróval amíg ki nem derül pontosan mi volt , hogy volt, a homályos részekre rákérdezünk. Az nem fér bele, hogy minden hozzászólásnak utánamenjünk. És eddig is így volt: az író megírja a beszit, a hirdető reagál rá, és itt részükről vége. Annyi változott, hogy most már nem utólag moderáljuk, hanem eleve nem születik ennek ellentmondó bejegyzés. A kérdésekre általában eddig sem volt válasz, ha pedig volt, azt moderáltuk, mert az a beszámolóba való. Legközelebb majd beleírja. Vagy nem.;)

Èn èrtem hogy vendèg ne csevegjen a beszi alatt hirdetővel, de ahogy írtad Webi:
"hanem az info a oldal lényege."
Sokszor az író a beszámoló alá kommentelőkkel csevegne infoátadás cèljából.
1.Megkèrdezik mièrt nem adta meg a rózsát?
2. Megkèrdezik mièrt így adta meg, jól adta-e meg, stb.
3. Megkèrdezik mièrt így cimkèzte? Mièrt ennyi pont ez meg az csak?

Kèrdèsek sokasága van a beszik alatt, vendèg akar infót vendègtől.
Most akkor ezeknek a megválaszolása menjen át privátba, a nyilvánosságot kizárva? A legtöbb kèrdès nem csak a kèrdezőt èrdekli.
Azèrt a hirdető-vendèg összecsap a beszi alatt csörte messze nem olyan gyakori, nem mindennapos. Viszont a vendègek èrdeklődèse mindennapos.

A múltkor a friss újoncok hsz jogának megvonásakor mint ötlet azt írtad inkább vállaljátok a törlèssel járó plusz munkát, de nem korlátozzátok a hszeiket. Itt viszont 180 fokos a fordulat.

Egyèbkènt ez egy vègleges döntès vagy tesztidőszak ès szondázzátok a közvèlemènyt ès ha nagyon sokan kifejezik èszèrvekkel az ellenèrzèsüket mèg visszaváltoztatjátok?

Sehol sem lehet veszekedni. A szabályok egyèrtelműek.

Kezdem értei a Webi szempontjait. Az nem lehet, hogy a "veszekedés" így a csevejbe fog történni? Akkor ott kell majd törölni...

A beszámolóban lévő infók validáltak. És a hirdetésekről szóló krikikák hekye a beszámoló. Nem a csevegés vagy a beszámolóról szóló beszélgetés. A beszámolónak nincs maximális terjedelme. Abban lehet megírni a dolgokat, nem utana reszletkeben, pláne nem visszaélve vele, valami összezörrenés miatt.

Rajtad kívül még sokan mások is;)

Ehhez a célhoz nem szükséges hogy a beszámoló a részletei a beszámoló beszélgetésben derüljenek ki. A következőt majd úgy írja meg, hogy figyekembe veszi a visszajelzéseket. Vagy nem;) Az írók keze pedig nincs megkötve. Beszámolóban annyit ír amennyit akar. Nem az a fétisünk, hogy moderálgassunk. Így elejét vesszük annak, hogy moderálni kelljen.

Sajnos sokszor elofordul, hogy utána valamin besértődik az író a hirdetőre , pl nem tetszik a reagálása a hirdetőnek, és elkezd beleállji, mi meg törölgethetjük. Ezt is megelőzzük ezzel. A viszontválasz viszontválaszának a viszontválasza méltatlan az oldalhoz. Beszámlóban amit akar megírja az író, a hirdető reagál rá. És itt lezártnakntekintjük, nem a cirkusz, hanem az info a oldal lényege. Aki pedig csevegni akar a hirdetővel, annak a csevegést ajánljuk. A beszámolóról szóló beszélgetés elvileg arra való, hogy a jövőben mikre figyeljen az író.

Kár lenne hátra kötni az író kezét. Még is csak az Ő alkotása / szülöttje. Jó lenne ha egyengethetné az írását felnőtté válásig. Mindent lehet korrekten. Ha nem, akkor ott a főnök!

Szia Webi!
Remélem nem én motíváltalak ebben az újításodban.

és mivel a csevegés nem aktív hirdetőnél nem elérhető infók veszthetnek el.
Szerintem jobb ha a beszihez tartozó dolgok a beszi alatt elérhetők.

Így mondjuk arra sincs lehetőség, hogy ha valaki valamit kihagy vagy másnak nem egyértelműen ír le, akkor később tisztázhassa, esetleg megköszönhesse a visszajelzést.

Most kerül be az oldalra a beszámoló beszeélgetésbe egy korlátozás. Se az író, se a hirdető nem tud a beszámoló beszélgetésbe írni. Az írónak értelemszerűen ott van a beszámoló, amiben elvileg leírt mindent, amit szeretett volna. A hirdetőnek pedig ott a reagálás, amiben szintén bármit tudott írni. A korlátozást azért vezetjük be többek között, hogy 1. ne a beszélgetésben lehessen olvasni egy folytatásos infosorozatot, 2. ne fordulhasson elő visszaélés, azaz ily módon ne tudja módostani az író a beszi tartalmát, 3. ne alakuljon ki parttalan vita 4. ne itt , hanem a csevegésben beszélgessetek a hirdetővel. Bárki jelezheti megfelelő ikonnal (felkiltójel) , ha beszámoló beszélgetésben moderálási elveket sértő hozzászólást talál, de a fentiek miatt az írást az írónak és a hirdetőnek korlátoztuk.

Köszönöm a segítséget:)

Olyan hibaüzenetet kaptam hogy nem szólhatsz hozzá a beszámolókhoz. Mikor elküldtem egy hozzászólást akkor jelent meg a kèpernyőn ez a felirat.

Mi az az ajánlási rendszer?
A VTR bejelentkezés nem rangfüggő, hanem egy ajánlási rendszeren alapul. A hirdetők ajánlhatnak vagy nem ajánlhatnak, és megszabhatják, hogy náluk hány ajánlástól leszel virtuális törzsvendég. Minden hirdetőnek egy ajánlása van egy vendég számára. Ez lehet ajánlom, vagy nem ajánlom kategória. Az ajánlom +1 a nem ajánlom -1 et jelent. Minden vendég 0 értékkel indul. A legtöbb hirdetőhöz, aki használja a VTR rendszert pozitív ajánlás szám szükséges.

További részletek: menü -> Info -> Rang rendszer

Mit jelent az ajánlás?

Talán íróknak mèg kevesebb, hisz beszi kikerülès után jönnek a tombolák.
Szóval infobázissal 3 nap van hátra, beszi írással inkább 2 nap van Linettig.

Már csak a mai 3 nap van, hogy tombolajegyet szerezzetek és Linettel randizzatok ;)

LINK kerület&l1=Budapest&name=Linett