Üzenőfal

Lemaradt egy y és egy ő betű=bocsánat,de már nem engedte javítani🙃

Drága Viva:)
Szíves vendéglátásommal nincs baj,hisz mindenkit szívesen fogadok. Új vendégnél mindig van egy kis izgalom,kíváncsiság,kérdések a fejemben (szimpatikus leszek neki íg elsőre,tetszek majd neki,tetszik e majd a kis kuckóm,azt tudon e adni amit szeretne,..stb .,az ismert vendégnél pedig garantál siker az együtt töltött id alatt😉
Mindkettőt szeretem 🥰

Èn annak szurkolok hogy olyan nyerjen akit szívesen látsz, akivel Te is jól èrzed magad, akár ismeretlen akár már általad ismert vendèg lenne. :) Talán ez a legfontosabb. (Meg hogy megírja).

Kedves Nabut🤗
Márcsak órák kérdése és minden kiderül😉
Igen,jól sejted már nagyon izgatott vagyok és ugyanakkor kíváncsi is hogy mi lesz a ma éjféli tombola sorsolás eredménye🤔🙈
Bízom benne hogy majd a szerencsés nyertes örömmel fogadja hogy Ő lett a "kiválasztott"és eltölthet velem egy kellemes órát😊
Igazából nem tudom hogy mit szeretnék jobban olyat aki járt már nálam vagy egy teljesen ismeretlent🤷🏼‍♀️😁(remélem nem sértettem meg senkit )
Egy biztos, valakit ma fortuna nagyasszonya a kegyeibe fogad🍀💚🍀
Én pedig várni fogom sok szeretettel🥰

További szép napot mindenkinek🌞🥰

Nem szabad feledni, hogy pár óra múlva ismét sorsolás. Egy igen kedves ,szép hölgy kegyeit élvezheti majd a szerencsés nyertes, mindenkinek sok sikert kívánok.
Kicsit szomorúan veszem tudomásul, hogy ez az első olyan hónapom amikor egyetlen ajándék tombolám sem indul a húzáson, így csupán a beszámolókból származók vesznek majd részt a megmérettetésen.

Barbi szerintem már nagyon izgatott, és készül a vendégüllátásra, mely sok egyéb mellett kivételes erényinek egyike.

Pont ezen változtatnunk.

A kérdésedben benne van a válasz. Az indokolta hogy a funkció jó, és előremutató legyen.;)

esetleg a hirdetők képeinek kiszolgáló oldalon a tárolása megoldott? lehet rajtuk valami hasonlóság ellenőrzést deduplikálast futtatni? jo páran csináljak azt , hogy sok éves sorozatokkal vannak itt es azokat minimál módosítással(mondjuk 800*800-rol 799*799- re módosítják) kirakják , igy triggerelik az új kép event-et es kikerülnek a főoldalra, annak ellenére, hogy a kép mar "ezer" éves.

engem nem zavar, hogy kamuznak a korral( ez is egy fajta hiúság), a helyszínen úgyis minden kiderül,főleg ha a közelében sincs , es akkor megy a rossz beszi , utána mega hirdetői hiszti , hogy az nem úgy van. ez teljesen ok! az zavar, hogy sok év utan újra előkerül valaki, beírja magát 24+(ami persze igaz) és van 2011 es csevegése... akkor ha a szépített matek szerint megyek, már 11! évesen itt volt mint hirdető. de ha meg grátisz rá rakok 5 évet a 24-re es 29+ lenne kiírva, akkor is 16 évesen, mintha már itt nyomult volna . ezért kéne hogy az oldal ne engedje meg az ilyen kor beállítását egyáltalán! szóval kamu korral is a minimum megadható kor, az a jelen év es az utolsó ismert év különbsége +18 . jelen példánál maradva minimum 31+ amit megadhatna. vagy azokat a tartalmakat le kéne rotálni, hogy látszata se legyen hogy 18 alatt itt ténykedett volna.

Termèszetesen a változás előremutató ès jó. Pusztán csak kiváncsiságból èrdeklődöm hogy mi indokolta a változást?
(Sok megkeresès/visszajelzès èrkezett a kèpek miatt vendèg oldalról? Vagy csak úgy simán vendègoldali elègedettsèg növelèse?)

Változások

1. a beszámoló írás felülete megújult
2. a beviteli mezők mérete megnőtt a falakon, csevegésekben beszámoló beszélgetésben és fórumokban.

Képek besorolásánál (retus,mikor készült témakörben) bizonytalanság esetén a rosszabbat választjuk (ha nem vagyunk biztosak , hogy retusált, de elképzelhtő, akkor retusált lesz, ha nem tudjuk megállapítani, hogy mikori a kép akkor egy évnél régebbi lesz.) Aki nem ért egyet a képek minősítésével, kérem olyan képeket töltsön fel, amik nem manipuláltak, maximum retusáltak .

Le a kalappal Előttetek, ez iszonyat meló lesz Nektek. Nagyon szépen köszönjük előre is

Húú! Ez nem kis munka! De hajrá, köszönjük!

Beélesítettük az új képmeghatározást.
Alábbi esetek lehetségesek a jövőben.

100% valódi retusálatlan, egy évnél régebbi képek
100% valódi retusálatlan, egy évnél újabb képek
100% valódi retusálatlan, vegyesen egy évnél régebbi és újabb képek is
Retusált, egy évnél újabb képek
Retusált, vegyesen egy évnél régebbi és újabb képek is
Retusált, egy évnél régebbi képek
Vegyesen retusált és retusálatlan, egy évnél újabb képek
Vegyesen retusált és retusálatlan, vegyesen egy évnél régebbi és újabb képek is
Vegyesen retusált és retusálatlan, egy évnél régebbi képek
Retusált képek, ismeretlen mikor készültek (alapértelmezett - amíg meg nem vizsgáltuk a képeket - új hirdetéseknél fordulhat elő jellemzően)

Az adatlapokon folyamatosan vezetjük át a változást, és folyamatosan fognak frissülni a következő napokban.

Valamint figyelni fogjuk azt is, hogy új képként csak olyan kép kaphat új feliratot, ami még nem volt fent az oldalon, ezt utólag fogjuk mindig vizsgálni azaz időszakosan megjelenhet, de igyekszünk minél hamarabb korrigálni.

Érdekes témáról polemizáltok. Képek valódiságát adatok hitellességét egyszerűbben is le lehet ellenőrizni. A megoldás itt van az oldalon.Látogatással és beszámoló írással. Ennél egzaktabb nem is kell,mint egy tapasztaláson alapuló összefoglaló beküldése a lányról. Külcsín és a tartalom megfejtése. Ha a vendégek többsége következetes lenne és megosztással segítené a többi makktátsat,akkor nem érné meg a hirdetőknek kozmetikázni az adatokat és mókólni a fotókat. Úgy is kiderül gyorsan. Sajnos nem ez a megszokott. Látogatasok téren nagy a látencia.Egy példa. Átlagos hirdető egy hónap alatt kb 50-100 vendéget fogad. Ha közülük csak egy %uk írna róluk egy rövid bemutatót,akkor minden lányról másfél havonta érkezne egy beszámoló. De nem ez a gyakorlat. Hanem ezrelék, illetve tizezrelékük tartja csak a transzparenciát fontosnak. Ennek okait nem bontom ki,de vannak erre is teóriáim. Lényeg hogy beszit kell írni,vagy az infobázist kell kitölteni egy-egy randit követően és visszaszoríthatoak lesznek a trükkök és a visszaélések. Technikai és IT beavatkozások nélkül is.

Ugyanúgy mint a beszamolok ellenőrzése: előbb utóbb minden kiderül. Amit írtál az biztos nem fog átmenni a szűrőn.

Nem kellene Viva felvetését lesöpörni az asztalról. Lehet, hogy "nagyon sok mód van" lebuktatni egy manipulált fotót, de elég egy mód, ami ezeket megkerüli. Ha nekem kellene ilyent kitalálnom, akkor kivetítenék egy sima falra egy jó minőségű, nagy felbontású képet (régi és/vagy retusált), és lefotóznám egy nem annyira nagy felbontású kamerával. Nálam hozzáértőbbek bizosan ki tudnak találni ennél kifinomultabb megoldásokat is. A kép friss lenne, de a tartalma...

Arra nagyon sok mód van, hogy hozzávetőleg be lehessen lőni. Azt bízd csak ránk;)

Az esetek 99.9%ban egybecsengő hirdető és a vendég állítása, hogy mikor történt a jelzés, hogy valami változott. És ezen van a hangsúly. Itt arról kell dönteni, hogy a vendégnek volt e döntési lehetősége. Ha volt, és nem nem az action közepén derült ki, hanem elfogadta, még az action előtt, akkor tényként lehet megemlíteni a beszámolóban, de nem szólhat arról a beszámoló, hogy utólag végig ezen puffog. Hiszen belement a valtoztatásba , és volt választási lehetősége.
Telefonom elhangzottakkal pedig nem foglalkozunk. Csak és kizárólag az adatlap a mérvadó.

"Ha ilyen fordul elő, hogy nem volt korrektül előre jelezve, természetesen jogos a reklamáció, és jöhet a rossz beszámoló."

Hogyan tudjátok eldönteni hogy korrektül volt előre jelezve a programváltozás (mèg gatya letolás előtt, rózsa átadása előtt) VAGY inkorrekt módon volt jelezve a programváltozás? Hisz az egyik fèl ezt mond a másik meg ezzel ellentèteset fog állítani.
Ha a lány inkorrektül cselekszik èrdekèben áll azt mondani hogy korrektül járt el csak hogy ne kerüljön ki róla a beszi.
Ha a lány korrekt volt akkor meg egy rosszindulatú vendèg állíthatja hogy inkorrekt volt, csak hogy kikerüljön a lehúzó beszi.
(Gondolom itt az dönt visszajelez e a hirdető volt-e gond a randi alatt)
Ezeknek az eseteknek egy rèszèt nagyon nehèz megítèlni, szinte lehetetlen.
A popós pèldádat könnyű megítèlni, amennyiben a popó extra, hisz akkor a lány nem kèri el az extrát, tehát korrekt, reklamációnak nincs helye az elmaradásèrt.
De ha a popó az alapban benne van ès úgy marad el akkor ugyanazt a rózsát adni egy kevesebb szolgáltatásèrt nem annyira fair. Itt akkor korrekt a hirdető ha adatlapon jelzi hogy mèretfüggő, főleg ha cm-ket is kiír.
Meg van egy csomó dolog ami nem adatlap alapú, telefonon hangzik el, pl. a masszőzök vállalása sokszor jóval bővebb mint a kiírás az adatlapon, pl. csók, stb. Telefonban elhangzik a csók, beszikben is van nyoma ès mègse.
Szerintem rengeteg eset van amire nem is gondoltál, csak a legegyszerűbb eseteket hoztad fel pèldakènt. Az èlet talán nem ennyire fekete-fehèr.
Cèlszerű lenne ezt a besziírás tudnivalókban elhelyeznèd mert itt üzifalon idővel feledèsbe megy.

1.Azt hogy mikor kèszült a kèp, 1 napja vagy 1 ève azt honnan tudnátok vagy honnan látnátok?
2. Bevallom meg se fordult a fejemben hogy 10 ève kèszült kèpet valaki feltölt. Hozzászoktam a korrekt lányokhoz.
Viszont ha valaki 10 ève kèszült kèppel hirdetne arról idővel jönnènek visszajelzèsek, nem igaz? :)

.

Ha meg van oldva, hogy ne lehessen egy sima képtörlés-újrafeltöltéssel elérni, hogy a rendszer "új fotó feltöltésnek" érzékelje a dolgot és erről jelentést küldjön, akkor nekem mindegy, hogy 1 vagy 2 évtől van réginek cimkézve.

Biztos, hogy nem a képfeltöltés időpontja számít, hanem az, hogy mikor készült a kép. Hiszen 10 éves képet is fek kehet tölteni, es akkor a 12 éves kép sem számítana réginek....

A rendszerben meg van a kèpfeltöltès időpontja, ha csak nem hacker hobbi idejèben a hirdető nem töri fel a rendszert ès nem másítja meg az adatokat, a feltöltèsi idő megjelenítèse lehetne úgy mint a besziknèl is látható időpont. A kèrès nèpszerűnek tűnik, nekem is tetszik az ötlet.
A te kèrdèsedre a válasz a kèt èv. Csak azèrt amit mondtál, valóban nem fognak túl gyakran fotózkodni, ne befolyásoljuk őket. Nèmelyik fotózás állítólag több százezer ft. Szóval a kèt èvnèl több legyen a règi.

A 3 hónap valóban túl kevés, de az exif referencia nem rossz ötlet, mert szerintem nem reális attól tartani hogy a lányok tömegével fognak majd exif adatokat manipulálni.

A hirdetők nem fognak 3 havonta új fotósorzatot csinálni;) Az exif adatokat pedig egy fél pillanat átírni.

3 hónapról mit gondolnátok? :)
Én amúgy mellétenném a képhez a feltöltés dátumát (vagy az Exif infot, amelyik korábbi) is

Más, a képrendszer frissesség jelölés szempontjából finishez érkezett. Mi számítson friss képnek? 1 évnél régebbi képek legyen ek régi képek, fél évnél vagy 2 évnél ?:)

Csokor átadás történhet randi elején vagy a végén. A megállapodásnak mindenképpen randi elején kell megszültenie. Gatyaletolás előtt.

1. Megfordítom a kérdést: Ki viselje annak kockázatát, hogy a hirdető éppen menstruál, a hirdető vagy a vendég? Ha a hirdető, akkor csökkent értékű szolgáltatásért hervadt rózsa jár. Ha a vendég, akkor szavam sincs.
2. Nem a gatyaletolás a vízválasztó, hanem a csokorátadás. A gatyámat eddig még mindig engedték visszahúzni.

A korrekt megoldás szerintem az lenne, ha a nem ellenőrzött életkornál egyszerűen üresen hagynátok a rubrikát. Vagy beírnátok, hogy életkor ismeretlen.

Jelenleg, ha a keresőben életkorra keresek, akkor kiadja egy csomó -osnak az adatait, ami ugye hamis, hiszen nekik nem tudjuk a korukat. Egy 51 éves beírhat 20 vagy 50 életkort is. Tehát a keresési eredmények hamisak. Szintén sokakat félrevezet a jel is, az gondolják hogy az maximum 4-5 év pluszt jelent, holott ez nem igaz. Mások észre sem veszik, hogy jel van a kor mellett, a 20 -t egyszerűen 20-nak tekintik.

Szóval ha a korrekt tájékoztatás lenne az elsődleges szempont, akkor a -os jelölések eltűnnének, hiszen nincs hasznos információ tartalmuk. Ebben az esetben biztosan sokkal több hölgy adná meg az ellenőrzött életkort. Ha viszont a profit fontosabb, akkor a jelenlegi rendszer a célravezetőbb, hiszen bizonyára van néhány hölgy, aki elhagyná az oldalt, ha nem adhat meg hamis életkort.

Sajnos (vagy nem sajnos ?:)) , újra meg kell szólalnom a beszámolók kapcsán. Sok dolog , ami régen evidencia volt, valahogy már nem az...

Bizonyos tartalmi elemekkel rendelkező beszámolókat nem fogunk jóváhagyni továbbra sem, mert egyszerűen nem fér bele a korrekt beszámnoló fogalmába.
Előfordul hogy a helyszínen derül ki valami, ami egy pillanatnyi , átmeneti eltérés az adatlaphoz képest. Ezek megírását természetesen várjuk a beszámolóban. De ilyen esetkeben több lehetősége is van a vendégnek. Ha nem elfogadható a változás, akkor bizony sarkon lehet fordulni, és a nálunk hirdetők biztos, hogy ezt fel is ajánláják ilyen esetben. Ha valaki távozik, eldöntheti ír e egyeztetési problémás beszámolót, vagy elfogadj a hirdető magyarázatát, a feltétel változás okát, és nem ír.
Ha marad, akkor viszont számára megfelelt a megváltozott feltételek mellett is a randi.
Ekkor a találka után ha beszámolót ír akkor, tényszerűen leírhatja a program változást, de a beszi hátralévő részében nem rugózhat és panaszkodhat ezen , hiszen elfogadta a feltételeket, ha pedig elfogadta ne keseregjen rajta. Az olyan beszámolók amik a megváltozott és elfogadott feltételekről szóló panaszkodásról szólnak, továbbra is vissza lesznek küldve, amíg a fent tagalalt módon nincsenek módosítva.

Ez így most gondolom nagyon általános, ezért pár példával illusztrálom mire is gondolok.

1. Megérkezik a menstruáció.
És itt most egy kis felvilágosítás kövbetkezik :) A hirdetők többsége havi rendszrességgel bizony menstruál. Remélem ez nem lep meg semmit. (Szexbaba fanok innentől ezt a bekezdéast átugorhatják :)). Az oldalon havonta átlagosan 400-450 hirdető fordul meg rövidebb - hosszabb ideig. Ugye ez azt jelenti hogy minden egyes nap kb 15 hirdetőnek kezdődik a vörös ciklusa. Minden egyes nap. Namost. A lányok nem tudják napra , órára, percre pontosan mikor dördül el a startpisztoly. Akár napokkal korábban , akár napokkal később is jöhet, mint ahogy ki van számolva. Ha valaki ma egyeztet reggel 9-kor, előforulhat hogy holnap, de akár már aznap délben is belefut abba, hogy megjött a hirdetőnek. A megindulásnak számtalan oka lehet kedzve az időjárási fronttól egészen addig, hogy jól megdögönyözték a hirdetőt. Pl egy kiadós orgazmus simán megindítja. Ilyen esetekben a hirdetők - a nálunk hirdetők biztosan - ezt azelőtt jelzik, hogy letolná a vendég a nadrágját. Ilyenkor pedig a vendég választhat: marad és szűkített a repertoár, vagy távozik, és majd legközlebb gabalyodnak össze.
A lányok nem fognak keresni a megváltozott feltétel miatt. Ennek pedig az az oka, hogy nem jó hívni a vendéget. Nem lehet tudni nem e a barátnő/feleség/főnök/húsvéti nyusi veszi-e fel a telefont , vagy olvassa az sms-t. Jobb a békesség alapon, általában akkor hívnak vagy írnak, amikor te kerested őket, záros határidőn belül, vagy nem keresnek. Namost , ahogy fentebb is írtam, a tényközlésen kívül, miszerint megjött a lánynak amikor mentél , és maradtál ennek ellenére, és az egész beszámolód ezen a fanyalgáson , reklmáción alapul, erről szól, azt nem fogjukm kitenni. Ha sarkon foprdulsz és egyztetésin problémás beszit írsz, azt még ki szoktuk tenni. Viszont a hirdetők is emberek, biológiai lények, nem robotok. Ma már nagyon nem jellemző - nálunk hirdetőknél meg pláme nem - hogy kifogás , megúszás miatt kamuzzák ezt be a hirdetők. Ha ilyen kiderül, akkor mi megunk vesszük le a hirdetést - viszont bár húsz éve még előfordult, ma már szinte soha. Viszont ha maradtál, akkor marad a változás tényének közlése a besziben és a továbblépés.

2. Kikészített popsi.
Előfordulhat, hogy aznap mindenki popót kér a hirdetőtől, te meg beesel este 10-kor. Az X. vendég, vagy egy brutálisabb vendég után lehet, hogy azt mondja a hirdető, hogy mára elég volt, az ánuszgyűrűnek regenerálódni kell. Ha szintén a "gatya letolás", azaza a randi kezdetén jelzi, és a vendég marad, akkor beszámoló íráskor a programváltozás tényét természetesen meg lehet írni, sőt kifejezetten kérjük írd meg, de az egész beszámoló nem szólhat arról hogy miért nincs popsi. Ha sarkon fordulsz akkor egyeztetési problémás beszámolót várunk, ha úgy érzed meg kell írnod.

3. Jatt.
Mostanában jött beszámoló ami gyk. csak arról szólt, hogy a hirdető megkérdezte a kerek összegből adjkon e vissza, a vendég nem kérte. Ezek után pedig arról panaszkodik a besziben, hogy bár jattolt semmiféle "pluszt" nem kapott. Nem , ha jó fej vagy akkor jattolj, ne kérd a vissazjárót, de nem várhatsz el érte semmit. Nonszensz a plusz elvárás ezért. A hirdető tisztázta mnit vállal, ennek ismeretében jattolsz, ha így döntesz. Minden hirdetőnk mindig fel fogja ajánlani a visszajárót, de ha te nem kéred ezt, akkor az jatt, és semmiféle pőlusz nem jár érte. (Hab a tortán hogy a vendég 2 dologgal indokolta a visszajárót nem kérem döntését: 1. majd kap érte vpluszt, 2. szerinte nem akarta visszaadni a hirdető :) Főlag a második a reális, amikor a hirdető még rá is kérdezett.... :) Nonszensz.). Nem kesereghetsz a beszámolóban azon hogy te jattoltál, és mégse kaptál semmi "pluszt".

Alapvető elvárás, hogy a helyszínen tisztázd mindig a feltételeket, ha valami nem tetszik nyisd ki a szád, vagy távozz, de ha a helyszínen kuka vagy, ne beszámolóban puffogd ki magad, ha maradtál és eléfogadtad a változást....

Egészen más a leányzó fekvése (vagy térdelése ?:)) ha a felétételek menet közben, a randi alatt változnak. Ha "gatya letolás UTÁN" (hangsúly az után-on) szembesül valaki a változással. A vendégek is biológiai lények, az átcsoportosított vérmennyiségnek köszönhetően csak akkor tudnak megalapozott döntést hozni, ha a vértolulás még nyaktól felfelé tartózkosuik, és nem szállt le mélyebb régiókba :)

Ez egy nagyon fontos kritérium. Hogy mikor derült ki a változás, és volt-e a vendégnek döntési lehetősége, hogy elfogadja, vagy elutasítja.
Ha ilyen fordul elő, hogy nem volt korrektül előre jelezve, természetesen jogos a reklamáció, és jöhet a rossz beszámoló.

Remélem a fentiek érthetően lettek megfogalmazva, kultúrált beszélgetéstől erről a témáról nem zárkózunk el, de az oldal filozófiája, ami a korrektségre épül, a fentieket determinálja. Ha valamit előre jeleznek és a vendég elfogadja, akkor utólag maximum magának reklamálhat, hogy elfogadta, a hirdető eleget tett a korrektség feltételeinek.

Semmiféle szemrehányásról nincs szó. Tényeket írtam le. A lányoknak csekély érdeke fűződik a valós kor megadásával 30 felett, mivel a vendégeknek az úgy látszik nem kardinális kérdés , hiszen ha nem ellenőrzött a kor, akkor is mennek. Ez nem szemrehányást, hanem tény. Ahogy az is, hogy mi ezen dologgal nem tudunk mit kezdeni, ezért feleslegesnek bármit is tennünk, mert semmiféle plusz információt nem jelent senkinek az, hogy milyen szám van a plusz jel előtt. A plusz információ azoknál található, akiknél ott van, hogy ellenőrzött a kor.

Csak röviden. Abszolút igazad van. Hiába van bármennyire tökéletes rendszer, a megfelelő figyelmes kiválasztást segíti, viszont nem helyettesíti.
Sajnos a többség már az első, zömmel egy órás randi során várja a barátnő feelinget, tökéletes erotikus élményeket.
Egyszer legalább érdemes lenne "visszatérni", valószínűleg kottázni lehet a különbséget.

Mièrt a rendszer adjon hozzá automatikusan 18 èvet? Minden vendèg kèpes erre a matematikai műveletre. Amúgy meg mit számít a kor? 5-6 èv? Az számít hogy nèz ki. Meg az számít miket vállal meg hogy milyen a hozzáállás, színvonal. Fantasztikus külsejű hirdetők vannak 35 felett is. A többsèg meg olyan jól tartja magát hogy tènyleg letagadhatna 5 èvet. Effektíve nem vagy átverve, mert magadtól is annyinak tippelnèd.

Ezt en is tamogatnam, hogy a legregebbi beszi korahoz adjon hozza a rendszer automatikusan 18 evet igy nehezebb lenne a trukkozes, de a webinek is igaza van, hogy aki nem hitelesiti az biztosan hazudik es lefele kerekit ugy kell tekinteni es ennyi! Meg tenyleg vannak olyan lanyok akik sokkal szebbek a koruknal talan azok a holgyek jarnanak rosszul!

Webi, ezt hiába hányod a mi szemünkre, cél téveszt. Te az oldal tudatos használóihoz szólsz, akik a talán hangos, de mindenképpen kisebbséget képviselik. Hozzánk képest annyira sok a nemregisztrált/passzív/máshonnanválasztó, hogy ha közülünk mindenki csak ellenőrzött lányhoz menne, az sem látszana meg a forgalmukon, következésképp nem lesznek motiváltak változtatni. A negatív motiváció különben is sokkal kevésbé hatékony, mint a pozitív. Azt elérni, hogy több legyen az életkor-ellenőrzés nem mi tudjuk, hanem te. De lehet, hogy te sem.

Sziasztok, miért nem tudok hozzászólást törölni a saját fórum témámból?

Itt, alul, legörgetsz, és ráböksz arra, hogy "moderálási alapelvek".

Targytalan, megvan.

Segitsetek! Hol olvashatoak a beszamolo hozzaszolasok moderalasanak szabalyai csokorba gyujtve?

lehet nem fogalmaztam világosan, de választ adtál. szóval folyamatosan lesz csekkolva, az új képeknél és besziknél. De nem fogtok minden egyes hirdetőt egyesével lecsekkolni, h az új rendszernek megfelelő legyen a címke

köszi!

A rendszer valszleg jövő héten áll üzembe, mert egy sima bejelölésnél többet csinálunk. Bevezetés után folyamtosan lesz módosítva, ahogy a hirdetők módosítják. A visszamenőleg dolgot nem tudom értelmezni. A hirdetések valós idejűek, a lányokkal majd folyamatosan állítjuk, ahogy töltenek fel képet. A beszámolókhoz visszamenőleg nem nyúlunk, nem szoktunk visszamenőleg csinálni változtastásokat (és nem is fogunk félmillió beszit átnézni sorry :)), még ha ez manapság nagy divat is a visszemnőleges hatályú szabályozás az élet más terültén :)

Ez a ti döntésetek. De ha nem ellenőrzött korúhoz mentek, akkor kvázi nincs miért bármit is csinálni, mert ez csak egyetlen módon tud változni, úgy ahogy leírtam, és ezekl szerint valós igény sincs ilyen fejlesztésre amit gakorlatlan írt. Tehát marad az, hogy a + az azt jelenti hogy a kiírt kortól kezdve határ a csillagos ég.

Ugyan, Webi, erre alig van esély. Nagyon kevés az ellenőrzött korú, rendkívül leszűkülne a választék, különösen bizonyos korosztályokban.

visszamenőleg? Vagy csak az újaknál?

Mind a hirdeteseknél mind a beszámolóknál változik.

Ennek kb semmi értelme nem lenne. Akinel + van a kor mellett az idősebb mit amennyi ki van írva. Aki ilyen hirdetőt választ, azt nem érdekli a kor. Ha érdekelné, akkor ellenőrzött korút választanáa.

Üdv
Ismét javasolnám, hogy ha van az oldalon ismert, tényként kezelhető előzmény. Akkor a kort minimum, 18+az aktuális év és az utolsó ismert év közötti különbséggel lehessen csak meg adni "+" jellel. pl.: ha utolsó ismert év 2011 akkor a megadható minimum kor 18+13, szóval 31+ lehessen. Már így is bőven lenne benne jóság javítani a valós korhoz képest aki akar. Vagy minden nem igazolt korral rendelkező hirdető legyen csak simán 18+