Üzenőfal

Zoè, beloptad magad a szívembe hogy mèg egy hirdető is kèri Webit. Ha nem nyerek tombolán, akkor is meg foglak látogatni annyira ott vagy mèg emberileg is a toppon.

Sziasztok 🙈
Tudom nekem nem sok bele szólni valóm van 🥺
Nem is szeretnék semmibe bele mászni❤️
De én is csak annyit tudok mondani mivel nem ismerem minden oldalát hogy rosszat ő nem tenne❤️
Mindig öröm olvasni ha rólam vagy más lányról ír 🙈
Mindig szeretettel teszi ezt❤️❤️
Nagyon hiányozna szerintem mindenkinek aki követi az írásait ❤️

Csatlakozom az elöttem szó uriemberhez.Mrknox vissza ételét szeretnénk.

Elnézést ha rosszul emlékszem mivel ki lett törölve, de úgy rémlik Knox azt írta hogy használta a jelentés gombot. Vagyis a szabályt ismerte. A gond az volt hogy közzé tette. Ami lehetséges hogy nem volt szabályos. De még is hasznos. Mert mi így tanulunk és tapasztalunk. Mindannyiunknak volt már törlés büntivel. Legtöbbünk nem értette. Viszont a közzétett példából merítünk tudást!

Köszi, hogy ezt megosztottad - nagyon másként látjuk a történéseket.

A user egy szabályértelmező kérdést tett fel, ami a köz számára is érdekes és fontos, nem egyéni eset. Legalábbis ami itt a nyilvános részét illeti, magánban nem tudom, mi zajlott le.
Vita sem volt, csak többen csatlakoztunk hozzá, hogy ezt a részét mi sem értjük.

Így, hogy kifejtetted az álláspontod, már látható, mi ment félre. Nem jól értelmezted a user indítékát. Ez nem gond, de a félreértés miatt szerintem indokolt a büntetés felülvizsgálata.

Rima, hasonló gondolataim vannak nekem is, èn is akartam írni már ezèrt, "nem ide való" ezt a büntit eddig sokkal súlyosabb bűnèrt láttam kiosztani (oldal/Webi/Makktársak folyamatos szidása) nekem úgy tűnt mindig is hogy MrKnox nagyon is idevaló, ha megnèzed Webi, soha nem volt egy rossz szava sem senkire. Az oldal szabályait nem ismeri, persze ez nem mentesít a büntetès alól, de nem lehetne neki enyhíteni pár napos gondolkodási időre? Vagy úgy èrzed Webi hogy visszatèrèse után is ezekkel a sèrelmeivel hozakodna elő folyamatosan ès menthetetlen? Nekem ő intelligens MTnek tűnik. Ès ahogy Rima is írta, kiváló írót is veszítenènk vele.

RimaPudendiKedves Bohem2! Benne lennél egy Tisztelt Webi!
Szomorúan konstatáltuk, hogy MrKnox kitiltásra került az oldalról. Ezúton kérjük az oldal felhasználói nevében, hogy MrKnox amennyiben lehetséges kerüljön rehabilitációra. Értékes tagja a közösségnek. Az elmúlt 8 évben számos, és igényes beszámolóval örvendeztette meg a nagyérdeműt. Munkássága sok MT-nek nyújtott segítséget a megfelelő választásban. Még egyszer kérjük kérésünk kedvező elbírálását!
Köszönettel:
RimaPudendi
Nabut
Draquer
FelhőtlenPhil
Vivalanocse1
Apollo11
SimiSoma
Cronos1
Bohem2

Legnagyobb tisztelettel! A moderálás i elveket eszem ágában sincs megkérdőkejelezni. Bennem csak a bűntetés súlyossága vett fel kérdést. MrKnox 8 éve itt volt. Számos és nagyon jó beszit adott a közösségnek. Sok MT sarkalt különböző hirdetők meglátogatására. Most lehet túlment egy határon, de ez valóban egy kizárást ér? Szerintem szegényebb nélküle az oldal.

De ennyit az ertekelesrol, igy a magam reszerol megertettem, hogy mi volt az origoja a dolognak.

Azt is lehet tudni, hogy az egyebkent hasznos es aktiv Mr. Knox hogyan lett nem idevalo? A torteneteben az latszik, hogy azert jart a bunti, mert nem a visszajelzes gombot hasznalta. Ez ennyire sulyos vetseg, hogy nem is gondolkodasi ido, hanem rogton nemidevalo? Vagy tortent mas is, amirol mi nem tudunk?

Viszont ugyanezt mas iroknak is el kellene fogadniuk, es tomor, masok altal kevesbe hasznosnak itelt, igenytelen, beszamolok iroinak sem szabadna a kardjukba dolniuk.

Egyetertek, nem erdemes nehany lehetne jobb, plane atlagos szavazat miatt sajnalni, sajnaltatni magat egy felhasznalonak.

Annyi történt, hogy félig szalonképes módon egyik olvasó az egyik beszihez lehetne jobb szavazat mellett azt az indoklást adta, hogy számára túl hosszú , ezért túl sok energiat igenyekne tőle a számáa hasznos informació kinyerése, ezért inkább el sem olvassa. Ez egy releváns vélemeny, meg ha kisebbségi is. Az iró pedig kardjába dőlt, eljátszotta a nagy halált, mert gondolkodtam a dolgon es nem azonnal ugrottam es moderáltam, hanem megfontoltam. Utólag mar banom hogy törlésre került a hozzászolás végül, mert csak utána olvastam, hogy nekiállt itt a falon a vitát generalni a szamélyes dologbó, sajnáltatni magát. Pár százezren nézik az oldalt havonta, nem mindenkinek egyformák a preferenciái. Azért egy lehetne jobb szavazatnak nem szabadna lelki megterhelést okozni....

Tiszteletben tartom az oldal működését, de mivel nem értem minden esetben a döntésetek, nem tudom megígérni, hogy nem fogok időnként botlani.

egyetértek!

A konkret eset ismerete nelkul okulni is nehez.

Ha valakinek a lehetne jobb szavazatat elegendo azzal indokolni, hogy egy iromany tul hosszu, akkor logikusnak tunik, hogy a lehetne jobb szavazatot azzal is lehetne indokolni, hogy az iromany tul rovid, vagy nem eleg reszletes.

udv,
javaslom egy "rinya fal" letrehozasat!

Konkret eseteket nem beszélünk még az üzenőfalon, ha mindenki idehozná kínját-baját napi 500 hozzászólás másról sem szólna es megszűnne üzenőfalnak lenni, es rinya fal lenne....;)

Ha valakinek egy beszi túl hosszú ahhoz, hogy vegigolvassa, az egy releváns vélemény, és jó ha az író tud róla, még akkor is ha ez a kisebbség véleménye. Sajnos hosszas gondolkodás után töröltem a hozzászólást(nem amiatt hogy azt írtaindoklásnak, hogy neki hosszú, hanem a végén lévő vulgarítás miatt) és csak azután néztem ezt a falat, mostmar nem törölném. Ha valakinek a lelki békéjét felboritja, hogy a sok jól megirt vélemény mellett kap egy lehetne jobban megiirva szavazatot, és emiatt ilyen hisztit csinál, és nem tudja elfogadni hogy valaki nem ugyanazt keresi egy besziben amit ő írt, az gondolkozzon már el... kb olyan mértékének van beallítva a probléma mintha gyilkossági kísérletet követtek volna el ellene. Azért kezeljük mar helyen a dolgokat. Nagyon gond van, ha ezen valaki így kóborló...

Van aki szerint a túl hosszú beszi számára nem hasznos. A többség számára meg igen. Ennyi.

AI-val nem lehet bizonyos szavakkal szűrhetővè tenni? Ès akkor nem kène figyelni, autómatice törlődnènek.

Más: a nyeremènyjátèk leírásánál piros betűkkel bennmaradt ez a felirat:

"Az április főnyereményt rövidesen kiírjuk"

Alatta pedig kiírva a főnyeremèny(ek).

Általában amikor jelenti valaki a dolgot, akkor törlünk. Nem folyamatosan null - huszonnégyben nézzük :).

Általánosságokat töröljük a beszámoló beszélgetésből. Mégpedig azért, mert a beszámolóről szóló beszélgetés nem általános tapasztalatok megvitatására szolgál, hanem az adott beszámolóról szól.
Fórumokból vagy innen pl. nem törlünk csak olyanokat, ha kijelenti valaki, hogy a hirdetők 90%-a ez meg az. Vagy mellékel egy legitim forrásból származó tanulmányt, ahol reprezantatív mintavétellel, szociológiai kutatás keretében ezen eredményre jutottak, vagy a hozzászólásával együtt őt is törlöm. Semmi szükség álhírtekre, konteókra , ferdítésekre stb.

Viva ötletét támogatnám, ha megoldható. Kicsit segítene felidézni, hogy ki is volt annak idején az adományozó, különösen, ha gyakori művésznevet visel(t), és azt is megváltoztatta már háromszor (meg a többi, azonos művésznevű is).

VTR ajánlások: a pozitív látszódik, név szerint, csak a sorrend idővel felborul, nem időrendi sorban következnek a nevek, és a legfrissebb sem kerül a legvégére, vissza lehetne kérni hogy időrend szerint jelenjenek meg a nevek?

Nekem ezzel ellentétesebb a tapasztalatom, pont hogy nem törölnek Webiék mindent (kapacitáshiány,figyelmetlenség,bármi okból) így hol törlődik hol nem és ami nem az bátorító mintaként hat az olvasókra, ha azt látják gipsz jakab is írt ilyet, nem törölték, akkor le szabad írni. És ír a következő MT is ilyet egy másik beszi alá. De ott már lehet látványosabb, észreveszik Webiék és törlik.

Hozzáteszem a lehetne jobb indoklásoknál is vannak olyan semmit mondó indokok amiért pár hónapja azonnal ment a törlés, most enyhülés van, belefér. Persze lehet egy hét múlva lesz kigyomlálva, azt már nem nézem vissza, nem látom, nem értesülök róla.

És akkor az ötlet:
Szavazáskor gombnyomásnál feljön az ablak pl. Lehetne jobb szavazat estén: és ott olvasható indoklást vártok.

Na már most beszi alá kommenteléskor is feljöhetne egy ilyen ablak olyan szöveggel hogy ne ide írd a tapasztalatod, stb.

Szerintem a félreértés ott van, hogy ugyan a célotok nemes és jogos, de válogatás nélkül töröltök olyat is, a fórumokból is, amely nem egy konkrét hirdetőről, hanem általában az MTk tapasztalatáról, megéléseiről szól. Ezeknek pedig - szerintem - lenne helyük az oldalon a fórumokban, mégiscsak erről szólna az egész, nem?

M.

Nah akkor egy kis agymenés tőlem. Mostanában belefutunk abba, hogy törölnünk kell beszámoló beszélgetésből, mégpedig azért, mert a hozzászóló a saját tapasztalatairól ír a hozzászólásban. És amikor töröljük és meglátja az üzenetet, nem érti miért lett törölve. Nem tudom, hogyan lehet azt egyértelműbb leírni, hogy a saját véleményed a hirdetőről besziben, vagy infobázisban írhatod meg. Máshol nem. Akinek ötlete van arra, hogyan lehetne ezt ennél egyértelműbb, világosabban, érthetőbb elmondani, az ne habozzon segíteni nekünk;)
Az pedig, hogy ez miért van- ha valaki magától nem ĵönne rá - most leírom, a teljesség igénye nélkül.

- nem akarjuk hogy ellenőrizetlen dolgok legyenek a beszámoló beszélgetésben
-el akarjuk kerülni a hirdetők önreklámját, vagy a konkurens hirdető lehúzását.
- ha valaki abbahagyja nem akarunk beszélgetést, fórumot stb végigbogárászni pár százezer bejegyzés közötti vajon van e valami olyan infó amit törölni kell.
- nem akarjuk hogy parttal vita alakuljon ki.

Kérek mindenkit, nézze át a moderálási elveket...

Gyakorlatilag sehogy sem változott, semmilyen szempontból, a programozás egyszerűsödik, de igazából nem jelent változást.

Szuper, imádom a megszokott dolgokat. (Egyèbkènt meg ez egy nagyon hasznos funkció).
Más: Webi, az oldalt hogyan èrinti a Mestersèges Intelligencia előre törèse? Egyszerűsödik pl. a munkátok az AI-tól?

Hírfolyamba jelenleg a reagálás ténye még nincsen beintegrálva.

Egészen pontosan 21 órával ezelőttig látszódott, és újra látszódik mostantól (). :) Upgradet kapott a beszámoló történet, de hogy addig se egy "nincs ilyen oldal" fogadjon mindenkit ott, a a beszik kikerülése ezen időszak alatt is látszódott.

A történetben nagyon jó lehetett követni.A lányok reagálásai nagyon fontosak.

Hopp, Nabut az adott lány adatlapján mèg látszódik:

"Hirdetés történet
24-04-16 Reagált xy beszámolójára
24-04-15 xy róla szóló beszámolója kikerült"

Igen,igen pár napja mèg a beszámoló törtènetben ott volt ha kikerült a beszi, ott volt ha nem került ki akkor mièrt nem ès a lányok reagálása is megemlítèsre került. Ez utóbbit èn is hiányolnám ha megszűnne.
Sok reagálás nem azonnali, napokkal vagy hetekkel csúszik, míg a beszit mèg kikerülèskor elolvasom így nem lapozok már vissza az olvasott beszikhez.

A beszámolókra a lányok reagálása se a beszámoló történetben, se a hírfolyamban nincs feltüntetve mint esemény.
Hiba vagy szándékos változtatás?

Lehet nem is baj, az végülis egy log; és így legalább van esélyünk látni egy kontextust. Én legalábbis most hasznosnak találtam.

Okè, ebből az irányból nèzve vègül is okè.
(Bár az információs cèlom ezzel az lett volna hogy kiderült volna hirdetett-e itt korábban valaha is, ebből kiderült volna)

"egy darabig" = ameddig visszapörgettem a hírfolyamot :) (lehet hogy onnan egyáltalán nem törlődik)

Kedves Webi! Nem tudom, hogy hiba, vagy így kell működnie, de a törölt, vagy moderált hozzászólások (üzenőfal, csevegés) a hírfolyamban egy darabig még továbbra is olvashatóak maradnak.

Egy nem létező hirdetés kedveléseinek száma ertelemszerűen 0. Nem szeretnénk kiirni, hogy nem létező hirdetését kedveli 0 vendég....

Nekem az lenne a kèrdèsem/kèrèsem hogy a hirdetèsèt kedvelik adatot láthatóvá lehetne tenni akkor is ha már (vagy èpp) nem hirdető az adott lány? Mondjuk egy nem hirdető esetèben megjelenhetne a beszámolójánál.

Jól emlékszem, ugye az "anno"-ról beszélünk évszámok nélkül.Az említett kétmondatos hírdetési időszak nélkülözte a hosszabb, de még a rövidebb beszámolókat is. "Te,van egy nagyon fain csajszi a...-ben" szólt az információátadás, persze csak szűk berkeken belül.
Később,de még a beszi.com őskorában(meg nem mondanám az mikor volt! Régen) már bőven megjelentek még a mai értelemben is hosszabb ,már-már alkotáskategória írások(pl.lev.tol.)
ez szerintem nem változott. Inkább a hibakeresés növekedett, az a jó amit én gondolok.., kevés toleranci mások iránt. Különbözően írunk, mert nem vagyunk egyformák.Meg sietünk,(hova?) és türelmetlenek vagyunk,nincs időm írni,nincs időm olvasni. A kifogások.
Mert divat a "nekem erre nincs időm".

Megszólítva érzem magam. :)
Én a magam részéről igyekszem röviden átadni a hangulatot és hogy a lány mit csinált. Ez az esetek többségében nem sikerül. :) De ahogy átfuttatom a helyesírás-ellenőrzőn, azt látom, hogy 1.5-2 gépelt oldalnál nem írok hosszabb Action-t, azaz kb. annyi oldal ahány óra a randi volt. Ezek konkrétumok. A többi része meg... Nem egyszerű kenyér, mert ha röviden írsz, miért nem részletesebb és hosszabb; ha meg hosszabb akkor mé'nem a lényeg?! Lány külseje egy külön sztori, ott aztán tényleg nehéz megfelelni a T. Közönségnek. :D

De abban igazad van, hogy néhány régi motoros tud nagyon jó, hangulatfestő és tömör beszit írni, tőlük érdemes tanulni!

Jogos a meglátásod. De hogy nézne az ki, Istennő beszi csupán konkrétummal... Lehet, de pont a "sallang" az a körítés, ami komoly versenyre készteti az írókat. Mennél költőibb, ahol lehet szaftosabb, annál vonzóbb az olvasóknak. S legyünk őszinték sok lány örül is neki, lásd a reagálásokat.

Kalandosak voltak a "kétmondatos" évek az biztos.De akkor az volt a természetes.Nehezebb volt? Fene tudja! Nem volt ennyi facni, kifogás
hívtad, mentél, lehet maradtál, lehet nem. Vagy jó volt, vagy nem.
Ha jó, akkor mentél máskor is.
Manapság gyanakvás,bizalmatlanság és a bezzeg én világ van.

Jártam így én is, volt hogy a hölgy azt mondta utólag rezgett a léc de kellemesen csalódott visszajáró vendég lettem. Akadt olyan is amikor én fordultam vissza az ajtóból nyitása után. A két mondatos újság hirdetések időszakában most már lényegesen könnyebb a választás ,de hang a beszéd most is szempont számomra.

Vègül is a hang nem változik, örökre ugyanaz marad. :)

A nem szimpatikus hang minimum tiltást jelent örök életre? Azért ez elég erős szankció!

Talán ide írhatom... Kb.6 éve volt egy lebeszélt találkozóm vele. Akkor még mint "kezdő" bejuthatok az oldal egyik sztárjához, gondoltam én! Már ballagtam hozzá, egy órával előtte, mikor felhív, hogy mégsem... Kérdésemre hogy mi az oka, csupán ennyi volt : mégsem volt szimpatikus a hangom :( Olyannyira nem hogy örökre tilt. Akkor nem írtam meg mert ki hitte volna el....

Ez így van! Volt olyan lány aki rövidebb, de volt olyan is aki hosszabb idő után jött vissza. De van olyan is, akiről azóta sem halottam. Az utóbbiaknak valszeg bejött az élet, pedig van köztük olyan is aki bírtam, és hiányzik is! :)

Saját csevegés, az saját játszótér. Ez közös... plusz csevegésbe írni értelemszerűen csak hirdetőnk tud... Azért az lenne a normális, ha a csevegés és az üzenőfal azért a nálunk hirdetőkről szólna...
Mindenkinek sok sikert kívánunk, aki vált. Komolyan.
Egyébként van aki megkérdezi, szerintünk csevegésbe kiírja e ezt. És mi mindig azt mondjuk: te döntésed, de nem ajánljuk. Bejelnti, hogy egy hónap múlva kiszáll. Aztán ha mégsem jön be a számítás, vagy fél év múlva úgy alakul, hogy visszatér. Az olyan... nem túl szép. Ő dönt, csevibe tőlem nyugodtan.
De nem szeretnénk, ha máshol hirdetők ide járnának bejelenteni, hogy abbahagyják. Most komolyan. Ráadásul ilyen szöveggel, amire csak azt tudom kerdezni: ez mi? Ez most komoly? Mert az előzményeket figyelmbe véve viccnek kicsit durva lenne...;)

Volt olyan lány, vagyis voltak, akik saját csevegésükbe írták ki. Az gondolom nem baj!? Vagy az is? Én amikor megláttam a búcsút nem tudtam ki ő, de ő szépen elköszönt, én meg sok sikert kívántam neki! :) Pedig már én is itt vagyok egy pár napja. :D