Üzenőfal

Minden ilyen infót a hirdetők is látnak.

Az adott randi rózsaszálát lehet megadni, ami egyfajta iránymutatás. A besziből kiderül volt e extra stb, a célunk az, hogy ha valaki a besziben megírt programot szeretne, tudja mire számítson.

Vajon a lányok is látják a "Beszámoló értékelések toplista"-t, meg hogy ki ír legtöbbet, meg hogy melyik lány kap legtöbb beszit 30 nap alatt?(További infók/statisztika)
Meg a Top hirdetők listáját a "további infók" rovatban?

Webi. Várható a rózsainfó továbbfejlesztèse, mondjuk rèszletezettebbè tehető lesz? Most ugye azt adjuk meg összesen mennyit hagytunk ott, ha extra volt, akkor az extrával növelt èrtèket, ès az extrák nem derülnek ki. Ez változhatna úgy hogy 30 rózsa alap, 1. extra 5 rózsa, 2. extra 5 rózsa.

Nehéz meghatározni, hogy mi az, hogy "Kevés az info, ez így nulla". Nekem, de szerintem sokuknak elég ha, mondjuk ez hangsúlyos, azt olvasom első beszámolóban, hogy úgy néz ki valóságban, mint a képeken, kedves volt velem. Én nem is tudtam ezekről a szépítő filterekről, azt hittem a retus csak a tetoválásra vonatkozik, de párszor már tapasztaltam, hogy a képeken sokkal szebb a hölgy, mint valóságban.

Fején találtad a szöget! Konstruktív kritika. Elfelejtett fogalom, a 90'-es évek előtti időkben mindennaposak voltak.. Ma egyszerűbb mondani: 'ez gáz' :( Régebben , hogy 'sz@r'... Mindkettő csupán egy rövid vélemény,alpári is, tartalma pedig= 0 ! De hogy ne csak véleményezzek, magam is kipróbálom, talán tényleg építő jellegűre sikeredik.... :)

A minap töröltem egy hozzászólást. Ez volt: "Kevés az info, ez így nulla". Utána reklamált, hogy miért lett moderálva, erre ez volt a válaszom: "Hozzászólásodban kevés volt az info, ez így nulla"
Mikor ezután (ennél vulgarisabban) megkérdezte , hogy mégis mit kellett volna írnia, feladtam, figyelmébe ajánlottam ezt a falat. Ezután pár gyalázkodást még kaptam tőle amit válasz nélkül hagytam , és a beszélgetés itt elakadt...;) Aki érti, az érti, aki nem az nem....;)

Konstruktív kritikát várnak tőlünk, ha csak annyival megúszod az indoklást:
"Nagyon rövidre sikerült ez a beszi" "megoszthattál volna velünk több részletet"
akkor nem érti meg az író, hogy konkrétan mit, milyen informáciokat hiányolsz. Ne a terjedelmet, hanem a tartalmat osztályozzuk. Iránymutatást kell adni az írónak, hogy legközelebb mire figyeljen jobban.

Értem a dilemmát mindkét oldalon, de szeretnék rá reagálni, mivel nekem is töröltétek nemrég Lehetne jobban is megírt értékelésemet azzal az indokkal, hogy nem fejtettem, ki részletesen, hogy miért. Nálam jól megírt az a beszámoló, ami részletes, tartalmas, elég hosszú, mindenre kiterjedő és jó a stílusa. Átlagos az, amiben vannak hiányosságok, például a masszázs és levezetés elég részletesen meg van írva, de a többi kategóriában (egyeztetés, helyszín, lány külseje) csak egy-egy mondatot ír a beküldő. Lehetne jobban megírtat pedig tényleg csak olyanra adok, ahol minden kategóriában csak egy tőmondat van és az egész beszámoló ráfér a képernyőre görgetés nélkül az egyeztetéstől az elszámolásig. Nem tudom, hogy ezekről milyen indoklást kellene még írjak, amikor a dolog teljesen egyértelmű. Persze, az ilyen beszámoló is tartalmaz információt, csak épp alig.

Leegyszerűsitve, kétféle hírdető van : aki szinte sesoha nem nyilvánul meg, s olyan aki itt "éli életét". Ez utóbbi többszörös idézőjelben... Vagyis, ez egy kereseti forrás, ki így ki úgy gyakorolja. Mindkét kategóriából voltak (vannak) ismerőseim, ez személyiség kérdése is. Ahogy az oldalt látogató úriemberek sem mind irdogálnak... A kommunikáció a két fél között mindent űberel, ha az létrejön akkor nincs hiba 👍. Hogy nem mindenki aktív, ennek vannak hátrányai, sok lány a belső levelezést sem használja. Nem egyszer ráirtam pár sort egy - egy hirdetőre, ha válaszolt is napok múlva,írva hogy ritkán néz rá a leveleire... :(Náluk marad a telefon+ vtr esetleg.

Rima, van az a menüpont, hogy Ki van Itt? Általában 5-10 hirdető, és 100-200 felhasználó van itt. A többit a logikádra bízom.

Nekem tetszik a felvetésedre adott válaszod, "De lehet erre nincs is igény, és jó minden ahogy van." Ami pedig a kommunikáció fejlesztését illeti, erre kölcsönösen van lehetőség, természetesen személyesen.

Nyilván én nem azt vártam el, hogy szöveges válasz legyen a beszikre. Amúgy nincsenek itt rettentő nagy számok. A legtöbbet kapott hirdetőnek van 6-7 értékelése egy hónapban. Csak agyalok, hogyan lehetne a két oldal között a kommunikációt fejleszteni. De lehet erre nincs is igény, és jó minden ahogy van. Ezt most nem iróniával írom, mert megy az üzletmenet, de például volt olyan hirdető , akinek az adatlapja teljesen kiesett a látókörömből, de olvasva pár hozzászólását, reagját és máris a kedvencek közé került.

Szia Webi, szeretném felvetni az anti-kedvenc lista vagy feketelista feature ötletét. Vagyis a bejelentkezett felhasználó tudja jelölni egyes hirdetőkénl, hogy rájuk nem kíváncsi. Ilyenkor a következő dolgok történnének: keresési eredményekben nem jelennek meg; beszámolókat, csevegéseket, beszámolókra reakciókat nem lát a felhasználó tőle; személyes üzenetet nem kaphat tőle (tudom, hogy ez máshol tiltható). Az évek során nekem lett pár hölgy, akihez tudom, hogy nem akarok menni vagy visszamenni és egyszerűsítené az életet egy ilyen lista.

Rima, szerinted hogyan lehetne rávenni a lányokat, hogy minden beszámolóra reagáljanak? Egy kedves reag jól esik, de a kényszer nem jó opció szerintem. Most is van lehetőségük reagot írni, beszámoló beszélgetésben hozzászólni, írhat privát levélben is, ha nem szeretné mások orrára kötni a mondandóját, elküldheti a napi tombolajegyét, kikerült beszámoló után szintén tud tombolajegyet ajándékozni, jópár módja van hogy kifejezhesse a hirdető az író felé a köszönetét, vagy hogy esetleg visszavárja.
Másik dolog ami most eszembe jutott, hogy miért ír az ember beszámolót? Kitalált nicknév mögé bújva ismeretlenül fényezzük egymás, és saját magunk egoját, vagy azt a célt szolgálja ami az oldal mottoja is, hogy "ne te xopj", hogy nagyobb esély legyen olyan lányt találni aki passzol a saját elvárásainkhoz? Mindezek mellett úgy gondolom, hogy egy beszámoló az ajánlólevél a hirdető hölgyeknek, nekem pedig emlékirat. Olyan beszámolót nehéz írni, ami maximálisan tetszik a többi olvasónak, és a hirdetőnek is egyszerre. Olvastam olyan reagot ahol a hölgyet felbosszantotta az író, hogy a szaftos részletek nincsenek megörökítve, másnak pedig a szókimondó alpári beszéd, és a minden intim mozdulatot kiteregető írás nem tetszik. Nehéz a középutat eltalálni ami mindenkinek megfelelő...

Szerintem első körben ezzel nem kell foglalkozni. Hanem , hogy kicsit több reakció legyen a hirdetőktől. Most legtöbb esetben szerint, ha kap valaki egy értékelést magáról, és nagyon jó vagy a feletti a beszi, a reagba beír egy köszönömöt és puszi emojit, azzal nagy hibát nem követ el, de lehet el se olvassa. Ha viszont mindenre beszire kell , akár csak egy gombnyomásos értékelés, lehet azért alaposabban megnézi az irományt.Fel lehet fogni ezt egyfajta kontrollingnak. Engem is értékelnek a.munkahelyemen, ezt megkapom és válaszolnom kell rá mennyire értek vele egyet.

Szerinted mikor tetszik egy hirdetőnek a róla szóló beszámoló: akkor, ha pontos, az író szerint fontos információkat tartalmaz, vagy ha agyon van dicsérve benne a szolgáltató?

Viva!
Nem hiszem, hogy kellene még több értékelő gomb. Ezzel csak azt érnénk el, hogy még jobban fusztrálnánk a kezdő irójelölteket. Szerintem egy kiemelkedő beszi után egymás ,,fényezése" pont elég. Nem beszélve a statisztikai részről, ahol egyértelmű visszaigazolást kapsz(nem csak te) írói tehetséged elismeréséről. Úgy gondolom, ez így jó ahogy van.

Bocs Rima, de ezt nem tartom jó ötletnek. A szalonok eddig sem és ezentúl sem fognak reagálni. A többi lánynak meg ott a lehetőség reagálni és szerintem ez jól működő dolog, nem kell túlbonylítani.

Köszönjük a javaslatot, elgondolkozunk rajta.

Ugye Viva kérte vagy felvetette, hogy valahogy a kiemelkedő írókat meg kéne jutalmazni. Szerintem az egyik legnagyobb dicséret, ha maga a hirdető, is megemeli a kalapját egy beszi előtt. Szerintem itt közölünk , akik kaptak hirdetőtől egy pozitív reagot , attól fülig ért a szájuk, de erre sokan nem veszik a fáradtságot. Amit nyilván megértek, de lehetne őket picit nagyobb aktivitásra ösztönözni. Meg nyilván ők nem csak hirdetői, hanem női szemmel is olvassák ezt.

Vagy még olyan ötletem van, hogy hónap zárásakor a 3 legjobbra értékelt beszit kiraknátok az üzifalra és mellé kapna egy arany-ezüst-bronz érmet rajta a hónap beszije. Év végén meg összesítve egy gyémánt érem az év beszije.

Ilyesmi jár az agyamban.

Ezt légyszíves fejtsd ki, mert nem értem mire gondolsz. A hirdetők nem értékelnek nálunk beszit, csak reagálnak rá. Alapvetően a beszámoló vendég által írt , vendégeknek szóló írás a hirdetőről. Nem a hirdetőnek szól, elvileg nem neki íródik, hanem róla.

Hm, akkor megállapítható, hogy ugyanazt értem a 3 kategória alatt, amit az oldal üzemeltetői:))

Olyasmi nem lehetne, hogy rendben nincs több kategória, de a hirdetőnek (nyilván aki itt hírdet) is kötelező lenne értékelni e beszit és az valami extra súlyt adna a dolognak. Nem kell szöveges értékelés, mert van jobb dolguk is, mint itt is velünk foglalkozni, de legalább egy gombnyomás?

Telitalálat

Ugyanaz a kérdeéskor mint a beszámolók besorolásának kategóriái. Most 3 fokozat van, azt mondod legyen 4. tok ugyanaz a helyzet csak egyel bonyolultabban. Aztán majd jön valaki hogy legyen egy 5. de Ez már aztán tényleg kiemelkedő. Majd jön a következő, hogy kéne egy hiperszuper is :)
Valamint egy 20.000 szavas esszé egy randiról, amiben midnen benne van, még nem biztos, hogy mindenkinek jól megírt lesz. Az is lehet, hogy lehetne jobban megírnit ad rá. Valaki pl. nem szereti a hosszú pornóregényt hanem inkább a nyers adatokra kíváncsi. Minden vendég egyedi és más.

Napokban beszéltem valakivel és adott egy tanácsot, ne magyarázkodjak, hanem adjak is meg nem is. :) Ne menjek bele vitába, ne próbáljam megértetni az álláspontom, mert úgyse sikerül, a elhasználó meg csak megsértődik, mert amikor 23x írom leelfogy a türelmem és ez látszik is :) Más oldalakon ezt sokkal könnyebben megoldják, csináljam én is azt :)

Tehát ha a válasz nem megfelelő akkor kérem mindenki hagyja figyelmen kívül, és az alábbi választ tekintse hivatalos álláspontnak:

Köszönjük a javaslatot, elgondolkozunk rajta.

Meg van, de annak oka hogy a legtöbb időt otthon tölti az ember ès nem az utcán. :) Meg otthon este 10 után is lehet inni, utcán, közterületen nem valamint ègő cigaretta csikkel se az utcán alszunk, na de nem untatlak. DD

Webi, te nem szoktál különbsèget èrezni jól megírt ès jól megírt beszi között?
Mondjuk 10 infó az elvárt. Valaki ír 12 infót 30 perc alatt, rövid pár soros, kikerül. Jól megírt.
Valaki ír 64 infót, kèt óra, hosszú, rengeteg soros,fejezetekre tagolt. Jól megírt.
Nem èrnè meg utóbbit virtuálisan elismerni?
Okè, èrtem èn hogy senki se kèrte hogy annyit írjon, de valahol ez az elismerès is növelnè a színvonalat. Mármint a beszik színvonalát. Hosszabb távon.
Mint a munkahelyen. Lehet azt mondani dicsèret helyett hogy okè, ez a dolgod mikor valaki remek ötlettel áll elő, csak ha ezt pènzzel vagy elismerèssel nem díjazza egy cèg akkor a munkavállaló legközelebb a remek ötleteit már nem mondja el, csak azt fogja csinálni ami a legszűkebb dolga.

Meg ha nem mész ki az utcára, nem esik a fejedre a háztedtőről a lehulló vakolat. Az megvan, hogy a legtöbb balest háztartáson belül történik? :) Nem kötelező hozzászólni, aki nem tud felnőni a feladatzhoz, az nem szól hozzá.

"Amikor a hozzászólás és szavazat ellentétes egymással azt pedig annak értékeljük, hogvy a lehetne jobb szavazat szigorúbb moderálást próbálta kikerülni."

Így van erre gondoltam, ezèrt cèlszerű inkább kommentelès nèlkül hagyni a beszit. Abból baj nem lehet.
Kèt esetben nincs baj:
1. Jól megírt beszi ès kommentben dicsèrő szavak
2. Lehetne jobb gomb ès hiányosságok világos indoklása.
Minden más összvèrmegoldás már nem jó.

Egy dolog biztos: a hozzászólások színvonalát biztos fogja :) Ma reggel pl töröltem egy hozzászólást, ami ennyi volt : Ezt kár volt megírni. Ennyi. Se több se kevesebb. Egy friss újonctól, vagy billentyűbetyártól, tehát gyakorlatilag nem tett le semmit az asztalra igazából, de ilyen hozzászólások mennek.... Már ha az ilyen hozzászólások eltűnnek, nyertünk.

És mennyi balhé van volt és lesz az imdb-n (is). :)

Ez a gomb a jól megírt.

Mindenki olyan szavazatot ad amilyet akar. Ha pedig hozzászól és általánosságojkat puffogtat azt moderáljuk, ennyi a történet. Amikor a hozzászólás és szavazat ellentétes egymással azt pedig annak értékeljük, hogy a lehetne jobb szavazat szigorúbb moderálást próbálta kikerülni. Nem bonyolult.

Ezt a problèmát az is megoldaná ha lenne egy "kib@szottul jól megírt" nevű negyedik gomb. Vannak írók akik bőven az elvárt, jól megírt szint felett teljesítenek. Őket lehetne díjazni ezzel. Így senki egója nem sèrülne ès mindenki látná hogy a többsèg számára mi a kiemelkedő.

A beszi színvonalát mindenkèppen növelni fogja ez teljesen egyèrtelmű. Bár szerintem a fontosabb cèl ezzel a beszámoló szám növelèse lenne. Ha nem veszik el az új írók kedvèt, több lesz a beszi.

Úgy általánosságban érdekes ez a kérdésfelvetés. Hogy egy igen híres és elterjedt példával éljek, imdbn ha jól tudom nem kell indoklást írni miért értékelsz 1esre egy filmet (vagy 10esre). Persze el lehetne várni, hogy komplett filmkritika társuljon 1-1 pontszámhoz, de megkockáztatom, akkor kb senki nem pontozna semmit.

Azt, hogy valaki érzékeny a kritikára, a youtube pl úgy oldotta meg, hogy a dislikeok száma csak az írónak látható. Ami ötletként akár itt is felmerülhet, sőt talán az is, hogy ne legyen látható az író neve 1-1 beszámolónál. Akkor ugyanis garantált, hogy senki nem fogja az írót osztályozni.

Ugyanakkor azonban az is igaz, hogy valamiképp differenciálni kell. Ha minden beszámoló egyformán jó és hasznos, akkor mi értelme van az egyes kategóriáknak? Plusz továbbra is azt gondolom, hogy a beszámolókat egymáshoz is szükséges hasonlítani. Egy lev.tol által írt beszámoló hadd ne legyen már ugyanolyan értékű, mint mondjuk egy minden pontban 1 sorral rendelkező. Még akkor se, ha esetleg ez utóbbi is tartalmaz amúgy sok információt.

"az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak."
Ha rèszletesen megindokolják akkor èrti mi a baj. Ha nem èrti akkor veszi szemèlyes támadásnak ès gurul el a gyógyszer.

Egyetértek Phillel - adjunk néhány hónapot ennek az új megközelítésnek, aztán meglátjuk, hogy jön be.
Én megkövetem Webiéket, ha ez tényleg a beszik színvonalát fogja emelni.

Apró èrdekessèg:
1. Eddig aki megadta a rózsainfót annak megadtam csak ez miatt a jól megírtat. Mert ez volt az egyik legszolidárisabb elem számomra a makktársak felè.
De most már csak úgy adhatok jól megírtat, ha követni akarom az elveimet ha nem szólok hozzá a beszijèhez (hogy mèg miről olvastam volna, mert akkor lehetne jobbá minősíti hsz-em a beszijèt).
2. Nem adhatok ezentúl jól megírtat csak úgy, biztatásból sem, hogy bátorítsam írásra ha szöveges èrtèkelèst is írnèk a beszihez hogy a jövőben mèg mire figyeljen oda, miről írjon egy besziben. Itt is az a megoldás hogy nem kommentelek oda. (Viszont ez nem fejleszti az írót így).
3. Ha vèlemènyt írok mègis ès az picit kritikus, mèg ha fejlesztő, konstruktív is akkor meg nem jó ötlet èrtèkelő gombra nyomnom, cèlszerű szavazat nèlkül hagynom.
Ezekkel a "döntèsi problèmákkal" ma találkoztam ès ezekre a következtetèsekre jutottam.
A lentebb olvasható privát levelezèses törtènet meg arra világít rá mennyire nem bírják az emberek a kritikát.

Teljesen igazad van Webi.

Arra akartam ravilagitani, hogy a stilusabol itelve az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak.

A beerkezo uzenetek hangneme valoszinuleg kulonbozo, azok szamat ti latjatok, te egyet emeltel ki, en arra reagaltam.

A cellal egyetertek, a besziirokat nem kell sarba tiporni, lehulyezni.

Lassuk hogy mukodik a rendszer. Nem konnyu ebben a PC vilagban, de nyilvan mindenki ugy igazodik hozza ahogy tud.

Direkt egy vulgárisat választottam, és te szépen kiszűrted a lényeget... Tényleg nem is az a lényeg, hogy sajnos volt miből választanom bőven, hanem az, hogy amit választottam az vulgáris....
És választékosan, vulgarítás nélkül is lehet alázni, lásd a hozzászólásod. Attól hogy sokak nem így fogalmaznak , még értik ....
Ha azt mondod valakire, hogy idióta, vagy ha azt mondod rá, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, attól még az értelme ugyanaz lesz. És az utóbbi talán még jobban fájó mód sokszor. Mert a hallgatóság még röhög is rajta. És azon az sem, segít, ha azzal kezded, nem bántásból.... De, abból.

Mindenféle bántás nélkül: azért adott vendég sem biztos, hogy az MTA rendes levelező tagja, ha a magas minőségben megalkotott beszámolójára írt mégoly indokolatlan és mélyen igazságtalan "hiányos" értékelést olvasástán ennyire elgurul a gyógyszere. Nem vagyok biztos benne, de elsőre úgy tűnik, mintha túlreagálta volna a csúnya kommentet.

Kisorsoltuk a július havi nyerteseket! Gratulálunk!

Mobiltelefon:
569069 - Princ

Külső akkumulátor:
255769 - Simoncsics
556107 - Noctis

Benzin utalvány:
840023 - LevenGyula
135529 - merevikam

Potencianövelő:
857213 - Malackaxl
802077 - budioka

Prémium vendég előfizetés:
538596 - davesteel81
449106 - Revel
887472 - sz1308
362877 - Lakkozó
831564 - Plan69
523337 - tiberius95
492936 - fret
876571 - budioka
261684 - Carlos0011
534086 - MrExkluzív
280615 - bádszpencer
355163 - Bohém2
461769 - Bull25
385278 - Princ

Sajnos rá vagyunk kényszerítve a rendrakásra.
Egyre több olyan üzenetet kapunk mint amit most idézek szó szerint (csak a nevet x-eltem ki). "Elmegy xxxxxxxx a picsába, rendesen megírtam, mi az hogy hiányos? Ezért írjak, hogy a kötözködő faszok beugassanak? Miért haggyátok hogy pár nagypofájú ossza az észt? Jól meg van írva a beszámolóm 29 jól megírtat kapott! És akkor jön egy faszkalap és beugat"
Ez egyrészt nem hiányzik nekünk, másrészt érthető és jogos a felháborodás, és elveszi az írók kedvét - mert még csak azt sem tudhatja mi kínja baja van annak aki azt írja "hiányos". Sőt már hirdetők is pedzegették, miért hagyjuk ezt, hiszen ajánlja az oldalt a vendégnek, a vendég ráveszi magát a beszi írásra, majd jól el is veszik a kedvét a megmondóemberek azzal, hogy ez nulla minek írtad meg. Lehet visszanézni milyen alázó módon tudnak egyesk kommentelni...
Az utóbbi időben figyeltük a szavazatok alakulását és a hozzászólásokat. Nagyon sokszor volt az, hogy legtöbben átlagosra, vagy jól megírtnak szavaztak egy beszit, és néhány lehetne jobban megírva szavazat volt. Amivel a probléma két dolog volt: 1. vagy nem volt megindokolva, azaz nem szólt hozzá, 2. annyi volt az indoklásnál, hogy hiányos, vagy ez nulla, vagy ilyesmi. Azt is megfigyeltük, hogy szokássá vált egy-egy tényleg gyengébb első beszámolóját bekülédő embert alázni, ahelyett hogy a rutinos írók segítenék őket, motiválnák őket a jobb beszik írására. Azt is visszanétztük, hogy vannak akik nem a beszámolót, hanem az írót tartják lehtne jobb-nak, hiszen írótól teszik függővé a szavazatuk. Ez ellen fel KELL lépnünk. És két lehetőség marad: konstruktív kritikát fogalmaz meg konkrétummal, vagy gyorsan kipontozódik az oldalról. Mert megvédjük a beszámoló írókat. És fellépünk a fenti "szokásjogok" ellen.
Akinek nem inge...

Nem kell megmagyarázni, legalább is nekem nem. Csak rávilágítottam arra hogy a te definíciód eltèr az író-èrtèkelők definíciójától.
8 èv alatt a vendègek kialakították a definíciókat, az újak a règiektől lestèk el miről hogy lehet kommunikálni, mi mit jelent, kialakult egy egyezmènyes szokásjog, ez alapján kommunikáltak egymással. Most újraèrtelmezted így kell egy kis idő amíg mindenki átáll az új szisztèmára.
Más: az oldal szabályzatát aki be akarja tartani 3 helyen is kötelező neki kutakodnia mi hogy van. Ez egy friss újoncnak túl bonyolultnak tűnhet.

Ez ilyeneket nem moderaltuk. De ha valaki azt írja hogy az 5 értékelési szempontból 2 hiányos, azt nem fogadjuk el átlagosnak, hanem lehetne jobban megírtnak kezeljük. És mivel nem konkretizálta, ezért töröljük.
Ha valaki megemlit pár dolgot, hogy még mit olvasott volna, és ad egy átlagost azt nem töröljük. De aki azt mondja komplett retek hiányosak számára azt csont nélkül és villámgyorsan töröljük, mert az bizony nem átlagos szavazatot érdemelt és nincs konkretizálva a hiányérzet oka.

Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.

Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.

És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)

Mélyen tisztelt Webmester!

Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.