Üzenőfal

Akkor ezennel ünnepélyesen megmagyarázztuk, mit jelent a magyarázat fogalma az oldalon :) (és úgy általában mit jelent a magyarázat, mint fogalom.... :))

Eddig ez volt a kiírás: "Kérünk segítsd az írót azzal, hogy meg is magyarázod , miért adtad ezt a szavazatot."

Mivel ez a jelek szerint sokaknak nem volt egyértelmű, az alábbival került kiegészítésre:

"Lehetne jobb szavazat estén:
magyarázatnak azt várjuk, amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Azon lehetne jobb szavazathoz tartozó "magyarázatokat" amiből ez nem derül ki, moderáljuk (töröljük)."

Moderálási alapelvekben pedig mostantól azt írjuk ki, milyen típusú moderálási üzenetek léteznek az oldalon aktuálisan, értelemszerűen ezek alapján moderálunk.

Akinek további kérdései vannak, tegye fel, és ha valami még mindig nem egyértelmű, esküszöm egyértelműsítjük :)

Az építő jellegű kritika rirtka volt mint a fehér holló, fikázás azonban terjedt mint a rák :) Egy ideálís világban nem kellene moderálási szabályokat hoznunk, nem kellene megmagyarázni a kettő közötti különbséget, de nem olyanban élünk. Ezért kénytelenek vagyunk lépni.

Feltéve, hogy hozzá lehet szólni, volt már amikor nem engedte ezt az opciót a rendszer. Az ötletet köszi. :)

Értelek, Webi, de ezen logika mentén a prémium nappal nem rendelkezőket az értékelésből is ki lehetne tiltani, hiszen, ha semmit nem tesznek hozzá az oldalhoz, nem írnak, akkor ne is értékeljenek. A fikázás és az építő kritika között azért nagy a különbség. Ezzel a jelenlegi szabállyal pedig vélhetően végre az utóbbiak fognak előtérbe kerülni.

Szavazáskor nem indoklod, aztán hozzászólásban indoklod. Webi meg majd eldönti, elfogadható-e így. :)

Ki fogjuk írni a szavazat indoklásához, hogy az indoklás azt jelenti amiből az író tudja, hogy mit hiányolsz az írásából, hogy miért kapott lehetne jobb szavazatot, és a jövőben hogyan kaphat jól megírtat szerinted. Ha még kell magyarázni azt, hogy mit jelent az indoklás, akkor megtesszük. A szomorú az, hogy ezt meg kell tennünk....

Akinek nincs prémium napja, az mostanában nem írt beszámolót, és az oldalt sem támogatta ... Ők ne fikazzanak másokat, akik viszont írtak....

Eddig is , és ezután is törölni fogjuk a floodolast. Aki önmagától, bármilyen kiírás nélkül nem tudja, hogy ha beírja ugyanazt a mondatot beírja mindenhová, az törlést , moderálást von maga után, az egyszerűen nem erre az oldalra való. Valamint ha azt írjuk ki, hogy indokold is a szavazatodat, ezzel segitve az írót, hogy a jövőben jobb besziket írjon, és valaki azt írja hogy, idézem "ez nulla", ne lepődjön meg, ha törölni fogjuk. Meglepő? Lehet, hogy valakinek meglepő. Nekem viszont az a meglepő , hogy ezt magyarázni kell;)

Kedves Webi!

Eddig minden változás, új szabály bevezetése tisztán és értelmesen le volt írva, ez most is történhetett volna így. Én simán azt hittem, azóta is csak gondolkodtok a dolgon. Amúgy bennem is felmerült a kérdés, hogy prémium napok hiányában, ha nem tudok indokolni, akkor mi megoldás? Bár sejtem, ne nyomjak a lehetne jobbra. :)

Lehet hogy a büntetés meg kell élni legalább egyszer, hogy a nevőhatás célját elérje, viszont bár nem tudtam, csak sejtettem, hogy változás történt, mivel a beszáló értékelésekor megjelenik a " köszönjük a szavazatodat" felirat. Ugye ez eddíg nem volt?

Webi, kérlek, ezt a hozzászólásodat kopizd át a szabályok lapra, és megoldódik a probléma.
De ha nem, úgy is jó. Akkor tudomásul vesszük, hogy az üzenőfal jogforrásnak számít. Mindenki köteles végigolvasni legalább Webi hozzászólásait - nincs sok, legfeljebb pár ezer -, azokat megjegyezni, folyamatosan nyomon követni, magában updatelni a változásokat, és azokhoz tartani magát. Mert ezek szerint nemcsak a szabályként megnevezett szabályokat kell betartani, az nem elég a büntetés elkerüléséhez.

Tisztelettel, de szerintem egy üzenetben - mint eddig minden (jelentősebb) változtatást - ezt meg kellett volna írni. Ha előbb jön a bünti, mint a jelzés az nem egy kultúrált megoldás; főleg a ritkán errejárókkal szemben.

Még én is csak azért tudom, mert véletlenül beleszaladtam valakibe, aki ezért már kapott.

Köszönöm, így már nekem is világos.

Találtam egy anomáliát, miszerint mivel nekem nincs prémium előfizetésem, az oldalon nem hirdető lányok beszámoló beszélgetéséből kivagyok rekesztve, így indokolni sem tudom az esetleg negatív értékelésem.
"Beszámolóról szóló beszélegetésbe(és szavazás indoláskor) csak prémium vendég előfizetéssel tudsz írni ennél a hirdetőnél."

Úgy gondoltuk nem szükséges ezt leírni külön. Ahogyan azt sem írjuk ki, hogy ne felejts el levegőt venni beszámoló olvasás közben, mégis elég kevés alkalommal fordul elő fulladás beszámoló olvasás közben.... Ha valaki lehetne jobbat nyom 5x és mindegyikhez beírja rövid, azt moderáljuk. Mert nem derül ki belőle mit hiányol, és semmit nem tesz azért, hogy az író tudja , legközelebb mit írjon bele. Ha azt írjuk ki indokolás, ezzel segítve a beszámoló írót, akkor az hogy rövid, édes kevés indoklás. Attól hogy valami rövid meg lehet benne infó, másnak pl. tökéletesen elég és jól megírt ad. De nem vagyunk egyformák. Ezért adunk lehetőséget jelezni, mit hiányol valaki egy besziből, vagy mit szeretne másképp látni. Az hogy rövid, vagy ez nulla, az nem indoklás.

Igen, ezzel tisztában voltam, de ott van hogy "gondolkodunk". A bevezetés sem lett leírva, 10. pontot sem találom a moderálási alapelveknél, próbáltam ljm adni, ott sincs, hogy dádá lesz ha nem indoklom.
Nem kekeckedni akarok, mert örülök a szigornak, csak van egy kis hiányérzet bennem.

Brembo2, itt már szó volt róla július 10-èn:

"Értékelések kapcsán visziont nagyon komolyan gondolkodunk egy másik dolgon."

Előzmènyek gombra nyomva ott a bővebb írás, a teljes.

Örülök neki én is, csak az a furcsa, hogy a bünti előbb jön mint a tájékoztatás. Sem itt a falon, sem a moderálási alapelveknél nem találtam 10. pontot.

Ha èletbe lèpett, akkor: na vègre!!! :)

Most találkoztam egy büntivel egy kollégánál, ezek szerint életbe lépett, hogy indoklás nélkül nem lehet negatív értékelni?
"Bünti
Az admin megjegyzése:
10. Beszámoló szavazás indoklás nincs kifejtve"

Ez elvileg nem a pornhub :), de berakjuk majd az értesítések közé.

Webi, a lányok nem csak új fènykèpet, de új videót is feltöltenek. Utóbbiról viszont nem kapunk èrtesítèst, most vagy èszrevesszük vagy nem. Kb 1 hèt kèsèssel láttam valaki új videóját ès így is csak azèrt mert szóltak hogy láttam-e xy új videóját.
Ezen èrtesítők listáját lehetne ezzel bővíteni?

Kérjéktek már meg Vivat, ő biztosan adna interjút.

De jó lenne egy két újabb riport...

Néhányan jelerzték, hopgy a képek nem jelennek meg náluk. Ez az apple termékeknél fordulhat elő, imaxc, iphone, ipad, stb , azoknál a fehasználóknál , akik 3 (három, H Á R O M) éve nem frissítették a rendszerüket, a safari böngészőjüket (minden más böngésző sok évvel korábban már implementálta, a google chrome 13 éve tudja, csak mondom... :)). Tehát aki a megrágott almát használja, frissítse a rendszerét....
Azt ajánljuk SŰRGŐSEN frissítsék, és a legkevésbé kardinális ok, hogy megjelenjenek nekik is a képek. A sok éve nem frissített rendszerek a kiber támadások , visszaélések melegágyai...

Èrtem. Akkor majd keresek újabb fejlesztèsi ötletet.

Akinek nincs aktív hirdetése, annak a riportjat nem jelenítjuk meg. Szerintem ha belegondolsz jobban, megérted, hogy miért ... Ha valaki abbahagyta akkor abbahagyta. Ebnnyi.

Webi,
ha rámegyek az eddigi riportokra akkor 4 szexpartner és 1 masszőz riportja olvasható. Ennél sokkal több lánnyal készült interjú. Azt megértem ha egy lány a régi riportját már nem akarja láttatni, mert "új életet kezdett" az oldalon, vagy nem akarja hogy lássák milyen régóta hirdet, de nem sok ilyen eset lehet. A többség csak simán nem hirdet már, visszavonult, vagy nem itt hirdet. Viszont beszi esetén olvashatók az itt nem hirdetők vagy a már nem hirdetők beszijei is többségében, prémiummal. Nem lehetne prémiummal láthatóvá tenni a régi riportokat? Igazából elképesztő értéket képviselnek, sokaknak kellemes emlék ezen hirdetők csapata, ráadásul válaszaikkal mutatták az utat mitől minőségiek, válaszaikból a mai hirdetők is tanulhatnak vagy beépíthetnek ezt-azt.

Köszi a választ, így már világos!

Az ajándékdoboz megjelenési gyakorisága attól függ, hogy ki mennyit nyitott ki eddig. Értelemszerűen egy regisztráció nélkül (aki te vagy belépés előtt) néző nyitotta ki a legkevesebbet (nullát :)) ezért ott viszonylag sűrűn jelenik meg a doboz.

Van egy nagyon kis pixel intervallum ahol vált a rendszer a mobil es a desktop nézet között. A kódban mindig benne van mindkét ikon, de csak az egyik látszik, adott felbontástól függően, ez egyfajta puffer. Valószínűleg, amikor kettéosztod pont eltalálod ezt a sávot..

A csalási felirat több esetben is megjelenhet. Pl. a felhasználó a dobozok miatt megnyíit kismillio oldalt, majd végigböngészi, van e valahol doboz. Talál egyet, kinyitja. De a kismillió többi megnyitoptt ablakban még lehet hogy van doboz. Viszont mindig ugyanaz a doboz jelenik meg egészen addig amig ki nem nyitja az adott felhasználó(a dobozok igen nagy százaléka nem kerül észlelésre - és bizonyos esélyel jelenik meg doboz, uyganaz, amit észre nem vettnek minősít a rendszer). Tehát ha a sok megnyitott ablakban még egyszer ott van a doboz, akkor pl. ilyen feliratot fog kapni az aki ki akarja bontani :) A kinyitható dobozok száma elméletileg végtelen, de ugyanaz a doboz bárhányszor is jelenik meg, csak egyszer nyitható ki.

Koszi a jelzést. A háttérben minden nap újra lettek sorsolva a huirdetők, csak és az aznapi sorsolásnál ők is nyertek, de az egyes számoknak megfelelő helyen megjelenítési (és csak megjelenítési) szempontból az előző napi lista jelent meg. Javítottuk.

Nekem már kb egy hónapja nincs kapás, kétségbe is vagyok esve, nem tudok így tovább élni.
Próbálom jobb kézzel, bal kézzel, de semmi.

Már kezdett begyógyulni érzékeny lelkem, erre Viva újra feltépi...:)
Ha már egyszer úgy is meglettem említve, akkor lapozz vissza április 19. 09:32-ig. Nem akartam csalni én sem (becsszó) csak elkapott a gépszíj, és vitt a lendület.:) Első nap nyitottam 28 dobozt:)) aztán majdnem repültem.

Csak egynèl jártál így? Èn vagy 4-5-nèl. Ekkor nem íródott fel találat, különben 20 felett lennèk. Az első alkalommal tudom a magyarázatot, akkor Brembo2 kollèga miatt volt ez a beállítás pár óráig. Eszerint kèsőbb is voltak csalással próbálkozók? Erre tudok gondolni tudatos hogy te is kifogtál egy olyan időszakot amikor le volt lőve a játèk.

Aztán homokszem került a gépezetbe.
Amikor ki akartam nyitni a 24.-et, azt a feliratot kaptam, hogy csalni akarok... Pedig egyáltalán nem, el sem tudom képzelni, ezzel hogy lehetne, de tényleg semmi szabálytalanságot nem követtem el.
Azóta nincs egy ajándék 🎁 sem.
Webi, ez miért történt?

Tènyleg, 23!!!! Ès mèg azt hittem 17-tel milyen jó vagyok, eszerint lenne mit pótolnom.

Az adatlapodon. Egy híján 2 tucatnyit nyitottál ki.

Én gyanakszom. Hol lehet megnézni?

Van aki 17-nèl több ajándékdobozt nyitott ki?

És ma is ugyanaz a jelenség. (VII.18.)

Apróság, de azért jelezném, hogy mobilos belépénél (Android, Chrome) a belépési oldalon még mindig rendszeresen megjelennek nekem a kis ajándékdobozok, amiket belépés előtt ugye kb értelmetlen böködni, belépés után meg nyilván eltűnnek.

Köszönöm a választ!

Ma (VII.17.) a tippjátékban az előző napi eredmények és az új játék lapján azonos sorrendben jelennek meg a lányok. Ha jól emlékszem, úgy volt, hogy naponta újrasorsoljátok a sorrendet.

Szia Webi!
Chrome böngészőben, Win 10 alatt ha osztott nézetben látom az oldalt, duplázódik a Menü ikon. Megnyitom teljes képernyőben az oldalt, betölt, minden rendben. Viszont amikor kihúzom oldalra a böngészőt, hogy csak fele képernyőt foglalja el, akkor jön elő a jelenség.
Nem fáj, csak érdekes.

6 hónapnál hosszabb kihagyás után új hirdetőként kerül fel , 7 napnál hosszabb kihagyás után visszatérőként.

Valószoínűleg nem ez a magyarázat. Van itt olyan hölgy, aki többször fel,le, majd újra felkerült. Ő például 2023.03.01.‐én visszatérő hirdető volt, később átmenetileg lekerült a hirdetése, majd 2023.07.06.-án új hirdetőként került vissza. Természetesen nem azért kérdezem, mert ezzel bármi bajom lenne, csak érdekességképp:)

Talán az időtől ameddig nem hirdetett. Kb egy èv lehet a vízválasztó. Ha több mint egy èv múlva tèr vissza akkor az újak közè kerül.
Ezt már èn is figyeltem Vincent, de megkèrdezni sosem mertem. DD

Kedves Webi!

Azt szeretném megkérdezni, hogy mitől függ, hogy egy visszatérő hirdető melyik listába kerül? ("Új hirdető" vagy "Visszatérő hirdető"). Most is szerepel pár olyan hölgy az új hirdetők listájában, akiknek már többször volt fent az oldalon hirdetése és rendelkeznek több beszámolóval is.

Webi!

A magam részéről jó ötletnek tartom, hogy a “lehetne jobban megírni” savazat csak indoklással kerüljön ki!
Építő jellegű kritikával szemben senkinek nem lehet baja, talán még tanulhat és megfogadhat belőle valamit az író.

Meglátásom szerint az oldalon még mindig akadnak olyan felhasználók, akik az írót és nem az írást értékelik. Egy ilyen szabálymódosítás elvileg féken tudná tartani azokat, akik csak azért nyomnak lehetne jobban megírni savazatot, mert puncsolni akarnak a csajnak, akiről szól egy nem túl hízelgő beszámoló, esetleg alapból nem szimpatizál az íróval.