Üzenőfal

Ezt a feltöltés időpontjából nem lehet megtudni. Az csak a feltöltés időpontja , nem a kép készültének időpontja. A kép készültének időpontját átírni pedig 2 másodperc a meta adataiban..... Ezért csak a feltöltés időpontja után pár napig jelezzük melyek lettek újonnan feltöltve

Ha valaki totálisan más technikát ír le , mint előtte 30an , akkor valami nem stimmel.

A sorbarendezes pillanatában az aktuális állapotnak megfelelő besorolási helyeket tölti ki a rendszer. Tehát minden sorbarendezésnél az összes beszamolod a sorrend alapján megkapja a maximális lehetséges besorolást. Ha időközben lekerül pl tiszta lap vagy végleges leállás miatt , lehet hogy kevesebb slotod van. Vagy visszatérő el esetleg beaktivalt régi beszi: több slot. A sorbarendezes pillanata sz@míit. Egészen a következő sorbarendezesig nem változik.

A relativitás elmélet. Minden viszonylagos. :) Ezért viszonyítok a legjobbhoz.:) És ahogy mondja a dakota közmondás: "Mindenkinél van jobb".:) Előbb-utóbb rátalálok..:)Ha nem, attól még keresem és gyűjtöm a tapasztalatot.:)

Volt idő amikor én is egy 13 évvel ezelőtti randihoz viszonyítottam, és kerestem azt az élmény, az volt a csúcs, 20+ randi. De abbahagytam a keresést, az már
a múlt, az életünk legjobbjához ne viszonyítsunk.
És tényleg van aki nagyon magasra teszi a lécet!

Hali!
Lehet öt csúcs élménye is.:) ugyanazzal a hölggyel:). Nekem egy Istennőm van és olyan magasra tette a lécet, hogy azóta sem találtam hozzá foghatót.(pedig hetente megyek valakihez) Ha, minden randiról beszit írtam volna, amit vele töltöttem, mind Istennős lenne.
Találtam néhány nagyon jót és felejthetetlent, azokhoz időnként visszamegyek. De felfedező lévén, mindig keresem az új Istennőt, szüntelenül.:)Hátha rátalálok. :)

Azt hittem többet nézel ki belőlem viva;), nyílvánvaló hogy végzek csúsztatgatást bekűldés után.
Mondandóm lényege az volt , nem helyezem sorba az istennőimet, nincs első, vagy második! Ők az istennők!
És nem hasonlítom össze Őket!

Èn nem arra gondoltam TiborX hogy minden egyes Istennőt megkülönböztetünk. Csak ès kizárólag az elsőt a többitől. Így az 5. de mèg a 10. helyen lèvő se èreznè rosszul magát mert valós helyezèsèt nem tudná.
Nabut, ha nem vègeznèd el a sorrendet, nem lehetnènek Istennők. :) Csak jók.

Érdekes, nálam nem válik külön az első, második stb, az istennők a fokozott és egyedi élmények, nem is rangsorolom 1-től, 5-ig, Ők számomra a legjobbak.
És mindegyik indokolhatóan, tiszta lelkiismerettel.

Szerintem jobb ez így, hogy az Istennők nincsenek nyilvánosan megkülönböztetve. Különben az 5. helyre rangsorolt Istennő már nem érezné magát annyira kitüntetve. Amúgy az Istennő egy kategóriát jelöl, egy kiemelkedően top kategóriát, de mondjuk 10 év alatt miért ne lehetne valakinek 5 kiemelkedően csúcs élménye? Szerintem jó ez így, ahogy most van!

Torta69.
A bármennyi Istennő közt is kiemelkedik az első Istennő, azèrt van a sorrendben az első helyen. Nincs kèt egyforma èlmèny, a legnagyobb èlmèny van legelől.
De most ezt az infót nem látjuk ki van legelől a többi írónál.

Szerintem lehet bármennyi istennőnk. Több év alatt összegyűlhet annyi élmény.
Beszik száma után nekem 3 van, abból 2 már nem hirdet. Év végén sem fogom visszasorolni őket.

Jó ötlet lenne megjelölni abszolút kedvencet!
Fontosabb infó mint a 'védettségi' igazolás.

Sokan vannak akik épp 10 vagy kevesebb beszinél járnak. Nekik még nincs kiadható lila szalagjuk.
Egy új Kedvenc-jellel ők is bevonódnának!

Ennyi erővel akkor minden sima jónál magasabb cimkère el lehetne ezt sütni.

Egy hetedik randi után íródott istennő nehezen tekinthető bevágódásnak, de biztos van ilyen is.

Nekem kettő van. Szívesen bővítenèm, de nehèz belefutni az újabb Istennőbe.
Az amit írsz elgondolkodtató, elvègre a sorrendben a legelső lány a legkiemelkedőbb èlmèny. Ezzel szemben az 5. helyen szereplő is de mèg a 10. helyen szereplő is lehet Istennő ha valaki nagyon sok beszit írt. Engem mindig foglalkoztatott,foglalkoztat hogy kinek ki van az első helyen a sorban. Sajnos erről semmilyen infó nem áll rendelkezèsre.
Webi nem lehetne ezt az első helyet valahogy kifejezèsre juttatni, láthatóvá tenni?
Pl. Más színű lesz az Istennő címke. Vagy a betűk után megjelenik egy 1-es szám. Vagy ha már politeizmus, akkor csak simán "Főistennő" elnevezès.
Nekem ha ezt az infót tudni akarom hogy ki az első a sorban rá kell írnom egyesèvel a beszi írókra. Azèrt ez nagy munka lenne, ès lehet havonta változna is az első hely sokaknál. Szóval ennek az infónak a kifejezèsre juttatását kèrnèm, módját rád bíznám, mondtam pár ötletet.

Vannak, akik így akarnak bevágódni a lánynál.

Politeizmus = többistenhit
En amugy azt megertem, hilogy valakinek több szexistennője van! De 5db-ot azért már túlzásnak tartom! Ha valamiből van 5db az már nem lehet isteni szintű különlegesség szerintem!
Max 2db Szexistennö státusz amit még el is tudok fogadni a többi inkább csak fantasztikusan jó vagy ámulatba ejtő stb....
Vagy ez csak szerintem hülyeség?

Pusztán csak elmèleti alapon tovább gondolva, mièrt ne lenne hasznos? Ha egy olyan lánynak adná, akinek korábban már egyszer kiosztotta, akkor az mièrt ne lehetne valid? A lány csak nem lesz link ha visszatèr.

Majd olvasunk a sorok között :D

Természetesen vincent, a besorolást a produkció alapján, utólag tesszük meg,de ez esetben egy kb 0% eséllyel megvalósulandó randiról van szó, úgyhogy a haszontalan beszámolónak nincs veszélye, csupán egy fikció volt a hozzászólás!;)

Nem kötekedésként, de bennem felmerül kérdésként, hogy a felhasználók számára mennyire hasznos egy olyan beszámoló, amiről már a randi tervezgetésekor előre eldöntött dolog, hogy "Istennő" besorolást fog kapni...

Ez pontosan így van, sír és nevet a szemem. Ötöske most inaktív, ha visszajön, s remélem, meglátogatom és írok egy istennőt. Addígra reméljük a rendszer újraindul!DD

Ha az 5. helyet hátrasoroltad akkor annak a lánynak szállt el a helyezése és lett sima jó. Ez így fél siker egyik szemed sír, míg a másik nyilván örül.

Rájöttem, ill nem! A beszit a 4.helyre soroltam, 5 istennő lehetőségem van, hátrasoroltam a 5.helyen lévő beszit és átváltott a most beküldött istennőre.
Igaz, hogy most is, mint előzőleg 4. helyen van, de most engedélyezte. Tehát nem az számít hogy sorban hová helyezed a beszámolót, valami más számomra ismeretlen protokoll müködik. A mátrixra tippelek.

Eszerint kikerülés után már nem dobja fel hogy húzd be, mert már elvégezted a sorba tételét, ha jól értem. Akkor itt valami technikai hiba lépett fel, ehhez már ide én kevés leszek.

És hogy kell rendezni viva!
Jelenlegi helyezése negyedik a beszinek ami ma jött ki, es megis jónak tette ki a vezérkar!

Ezt írod most: "De abba sosem fogunk belekötni ha valaki azt mondja számára a francia nem jött be, míg másnak meg igen. Ez objektíven nem ítélhető meg, ezért ezeket mindig elfogadjuk."

Nekem meg ezt írtad korábban: "Kizárt, hogy a csaj elfelejtett arra az órára, amíg ott voltál , úgy szopni, ahogy számtalanszor megénekelték már."

Szerintem ellentmondás van. Valóban jó lenne, ha az objektíven nem megítélhető dolgokat elfogadnátok.

Tanácsnak gyengécske lesz, de ha kikerül utána is rendezheted.

Tud vki tanacsot adni? Beküldtem egy beszit, belőttem a sorba, előre tettem,még függő, most visszanézem a szemelyes/ beszámolóimban, és alap jóként szerepel.
Eddíg nem így volt!

Ugyan nem olvastam végig a lentebbieket, így lehet már volt róla szó....
Jó dolognak tartanám, ha a hirdető képein a felrakás dátuma valamilyen formában megjelenne, s lehetne tudni, hogy melyek a legaktuálisabbak.

Nekem úgy rémlik, egy időben lehetett tetszikelni a képeket🤔

Javaslom, hogy csak a retusálatlan képeket lehessen lájkolni. Különben a fotóst és a photoshopot lájkoljuk, ami nyilván nem cél.

Retusalatlan képekkel hirdetők számára van kedvezmeny a hirdetési díjból

Javasolnám, hogy azok a lányok, akik kizárólag retusálatlan képekkel hirdetnek járjon valamilyen kisebb kedvezmény. Ezzel talán lehetne ösztönözni a hirdetőket, hogy retusálatlan képekkel hirdessenek.

Èn az ötletedet "like"-oltam.
Ha besziket lehet "like"-olni, akkor a fotók is hasonló kategória, amolyan közössègi aktivitást növelő lehetne.
Nyilván van már pár addiktív, függősèget okozó megoldás, ez is ilyen lenne, de nem lenne baj.

Kedves Webi!
Fejlesztési ötlet, de lehet, hogy "vótmá":
Lehetne a hirdetők képeit lájkolni. A héten legtöbb lájkot kapott hirdető kaphatna kreditet.

Kedves Webi!

nem tervezitek, hogy lehesen képeket beszúrni a fórumokba?
annyi jó mém van ami szuper vicces és illene a fórum témájához és sokszor többet is mondnana mint 1000 szó ahogy a mondás tartja!

üdvözlettel

A lehetosegekhez képest próbálunk objektívek maradni. Objektív szempont az amit irtam: akkor jogos a reklamáció, hogy nem teljesült valami, ha szerepel az adatlapon, és ezt a helyszínen kérte is. Ez egy teljesen objektív elbírálási szempont. Szubjektív vélemények e általában nem kötünk bele. De az sem szubjektív ha van egy hirdető akit ismerünk, teljesen megfelel a képeken, előtte többen megírják hogy egy az egyben a képek, majd jön és azt mondja hogy jóval teltebb mint a képeken. Nem jöhet mindenki szembe, akkor az író megy rossz irányba az autópályán... Vagy amikor megírja , hogy a lány 20 kilóval több mint ami az adatlapján van, kibattyogtunk, és ugyanannyit mutat a kis merlegunk mint ami az adatlapon van. Szerintem eléggé objektíven kezeljük a dolgokat. Az se mindegy, hogy egy friss regisztraciós újonc írja vagy egy sok beszamolod régi tag. Egy biztos. A lehetőségekhez képest próbálunk a legobjektivebb, és legkorrektebb lenni. De abba sosem fogunk belekötni ha valaki azt mondja számára a francia nem jött be, míg másnak meg igen. Ez objektíven nem ítélhető meg, ezért ezeket mindig elfogadjuk. Alapvetően olyan dolgokat nem fogadunk csak el amik objektíven megítélhetőek, mint a fenti példák. Szubjektív dolgok miatt sosem tartunk vissza beszamolot.

Saját beszámoló plagizálása esetén megkülönböztetünk azért típosokat. Ha valaki 3. Ugyanott elérhető lányról ír, és mindenhová ugyanazt a helyszín leírást teszi be, azt fintotogva de elfogadjuk. Amikor actionrol akár copyy-pastel azt azért már nem.

Egyèbkènt nem magamból indultam ki, egyszerűen ez a dolgok logikája. Meg ne feledd règóta az oldalon vagyok, sok mindent láttam már. Így több lehetősèg is eszembe fog jutni, amire esetleg sohasem gondolnál.

Szerintem neked a plagizálás sem jutna eszedbe. :)

Szokták mondani, hogy mindenki magából indul ki. Eszembe nem jutott volna, hogy úgy írjak beszámolót valakiről, hogy ne jártam volna a lánynál pár nappal korábban.
Így elfogadom az érvelésed.

Szerintem az más kategória Brembo2, mert ott biztosan lètrejött a tali. Az esemènyek ugyanazok.
Viszont egy lány látogatása esetèben egy egy èv múlva beküldött hasonló szövegű önplagizált beszi felveti hogy nem is volt újabb tali. Nehezen hihető hogy egy èv múlva is ugyanúgy törtènt minden.
Egy apró kiegèszítès, a többlányos beszik nem olvasóknak íródnak, hanem látogatóknak, a lány után komolyan èrdeklődőknek akik menni akarnak.

Még soha nem kopiztam egyetlen sort sem, de mivel gyakorlatilag minden beszámolót elolvasok, így a sajátban is megjelennek a máshol látott idegen szavak, szófordulatok.
Kérdés, hogy aki 2-3-4 lányos randira megy, és minden lányhoz ír beszámolót, a külső fejezetet személyre szabva, a többi gyakorlatilag szóról szóra egyezik, az plágium, vagy sem? Mert ott is a prémium napok, tombolák 2-3-4 szeresen megjelennek az egyszer megírt beszámolóért.

Az egyértelműen megfigyelhető, hogy egyes írók ihletet merítenek más beszámolókból és előszeretettel használják más írók szavait, hasonlatokat. Ezt nyílván nehezebb észrevenni:) De a saját plágiumozás értelmezhetetlen számomra, gondolom mert nem láttam még ilyet, csak a bent tartott beszámolóknál a megjegyzést.

Ez teljesen egyértelmű, és abszolút inkorrekt.
Én ma kezdek egyet írni, cirka a hétvégém rámegy!
Persze bőven van dolgom, ha vki nem alkalmazott soha nincs semmire ideje!

Franc tudja, én pl. a helyszín leírásoknál simán kopizni szoktam, amit az elején jelzek is. Nyilván, ha van változás (új bútor, valami elromlott, kifestettek, stb.) akkor azt jelzem.
Ugyanígy, sűrűn előfordul, hogy a partner külső leírását is van hogy kopizom, ugyanígy előre jelzem. Ha változott valami (lefogyott, meghízott, más a haja, új a köröm, új tetkó/piercing, stb.) akkor azt megemlítem.

A kérdés, hogy ha a leírás 80%-ban kopizott és 20%-ban nem, akkor az most plágium vagy sem?
Lásd még: Thészeusz hajója.

Egyébként ez a plágium-téma elment mellettem (mint mostanában sok minden), szóval ha nem pont erről van szó, akkor elnézést.

Mindhármat megkaphatod egyetlen kielègítèssel is: elejèn kèzi, gumi fel, aktus, majd gumi le ès Nfvsz. De èrtem mire gondoltál, nálam is az van hogy kiválogatom mi èrdekel ha bősèges a lehetősègek listája, nem kell az összes, pl popókènyeztetèsre kèzzel,eszközzel,nyelvvel nem vágyok így kimarad. Ami kell azt meg jelzem is. Van amit már telón is cèlszerű jelezni. Pl. Közös fürdès, popó.

Szerintem a prèmium napokèrt csinálják Nabut. Elèg unfair azokkal szemben akik 1-2 órát beletesznek az írásba úgyhogy meg is èrdemlik a büntit a plagizálók.

Elég kisstílű dolog, és látván, hogy a téma már többször felmerült és a Wbiék is ellenőrzik/ minden tisztelet ezért/ elég kockázatos.
Vajon mire gondol az " író" amikor így dönt? Áá, jó lesz, kapok pontot és tombolát a többi nem számit.
Saját igénytelenség igazolása, nem több.