Üzenőfal

A lehetosegekhez képest próbálunk objektívek maradni. Objektív szempont az amit irtam: akkor jogos a reklamáció, hogy nem teljesült valami, ha szerepel az adatlapon, és ezt a helyszínen kérte is. Ez egy teljesen objektív elbírálási szempont. Szubjektív vélemények e általában nem kötünk bele. De az sem szubjektív ha van egy hirdető akit ismerünk, teljesen megfelel a képeken, előtte többen megírják hogy egy az egyben a képek, majd jön és azt mondja hogy jóval teltebb mint a képeken. Nem jöhet mindenki szembe, akkor az író megy rossz irányba az autópályán... Vagy amikor megírja , hogy a lány 20 kilóval több mint ami az adatlapján van, kibattyogtunk, és ugyanannyit mutat a kis merlegunk mint ami az adatlapon van. Szerintem eléggé objektíven kezeljük a dolgokat. Az se mindegy, hogy egy friss regisztraciós újonc írja vagy egy sok beszamolod régi tag. Egy biztos. A lehetőségekhez képest próbálunk a legobjektivebb, és legkorrektebb lenni. De abba sosem fogunk belekötni ha valaki azt mondja számára a francia nem jött be, míg másnak meg igen. Ez objektíven nem ítélhető meg, ezért ezeket mindig elfogadjuk. Alapvetően olyan dolgokat nem fogadunk csak el amik objektíven megítélhetőek, mint a fenti példák. Szubjektív dolgok miatt sosem tartunk vissza beszamolot.

Saját beszámoló plagizálása esetén megkülönböztetünk azért típosokat. Ha valaki 3. Ugyanott elérhető lányról ír, és mindenhová ugyanazt a helyszín leírást teszi be, azt fintotogva de elfogadjuk. Amikor actionrol akár copyy-pastel azt azért már nem.

Egyèbkènt nem magamból indultam ki, egyszerűen ez a dolgok logikája. Meg ne feledd règóta az oldalon vagyok, sok mindent láttam már. Így több lehetősèg is eszembe fog jutni, amire esetleg sohasem gondolnál.

Szerintem neked a plagizálás sem jutna eszedbe. :)

Szokták mondani, hogy mindenki magából indul ki. Eszembe nem jutott volna, hogy úgy írjak beszámolót valakiről, hogy ne jártam volna a lánynál pár nappal korábban.
Így elfogadom az érvelésed.

Szerintem az más kategória Brembo2, mert ott biztosan lètrejött a tali. Az esemènyek ugyanazok.
Viszont egy lány látogatása esetèben egy egy èv múlva beküldött hasonló szövegű önplagizált beszi felveti hogy nem is volt újabb tali. Nehezen hihető hogy egy èv múlva is ugyanúgy törtènt minden.
Egy apró kiegèszítès, a többlányos beszik nem olvasóknak íródnak, hanem látogatóknak, a lány után komolyan èrdeklődőknek akik menni akarnak.

Még soha nem kopiztam egyetlen sort sem, de mivel gyakorlatilag minden beszámolót elolvasok, így a sajátban is megjelennek a máshol látott idegen szavak, szófordulatok.
Kérdés, hogy aki 2-3-4 lányos randira megy, és minden lányhoz ír beszámolót, a külső fejezetet személyre szabva, a többi gyakorlatilag szóról szóra egyezik, az plágium, vagy sem? Mert ott is a prémium napok, tombolák 2-3-4 szeresen megjelennek az egyszer megírt beszámolóért.

Az egyértelműen megfigyelhető, hogy egyes írók ihletet merítenek más beszámolókból és előszeretettel használják más írók szavait, hasonlatokat. Ezt nyílván nehezebb észrevenni:) De a saját plágiumozás értelmezhetetlen számomra, gondolom mert nem láttam még ilyet, csak a bent tartott beszámolóknál a megjegyzést.

Ez teljesen egyértelmű, és abszolút inkorrekt.
Én ma kezdek egyet írni, cirka a hétvégém rámegy!
Persze bőven van dolgom, ha vki nem alkalmazott soha nincs semmire ideje!

Franc tudja, én pl. a helyszín leírásoknál simán kopizni szoktam, amit az elején jelzek is. Nyilván, ha van változás (új bútor, valami elromlott, kifestettek, stb.) akkor azt jelzem.
Ugyanígy, sűrűn előfordul, hogy a partner külső leírását is van hogy kopizom, ugyanígy előre jelzem. Ha változott valami (lefogyott, meghízott, más a haja, új a köröm, új tetkó/piercing, stb.) akkor azt megemlítem.

A kérdés, hogy ha a leírás 80%-ban kopizott és 20%-ban nem, akkor az most plágium vagy sem?
Lásd még: Thészeusz hajója.

Egyébként ez a plágium-téma elment mellettem (mint mostanában sok minden), szóval ha nem pont erről van szó, akkor elnézést.

Mindhármat megkaphatod egyetlen kielègítèssel is: elejèn kèzi, gumi fel, aktus, majd gumi le ès Nfvsz. De èrtem mire gondoltál, nálam is az van hogy kiválogatom mi èrdekel ha bősèges a lehetősègek listája, nem kell az összes, pl popókènyeztetèsre kèzzel,eszközzel,nyelvvel nem vágyok így kimarad. Ami kell azt meg jelzem is. Van amit már telón is cèlszerű jelezni. Pl. Közös fürdès, popó.

Szerintem a prèmium napokèrt csinálják Nabut. Elèg unfair azokkal szemben akik 1-2 órát beletesznek az írásba úgyhogy meg is èrdemlik a büntit a plagizálók.

Elég kisstílű dolog, és látván, hogy a téma már többször felmerült és a Wbiék is ellenőrzik/ minden tisztelet ezért/ elég kockázatos.
Vajon mire gondol az " író" amikor így dönt? Áá, jó lesz, kapok pontot és tombolát a többi nem számit.
Saját igénytelenség igazolása, nem több.

Tegyük fel, hogy elmegyek egy szexpartner hölgyhöz, aki alap vállalja a kézi levezetést, az nfvsz-t, is és az aktust is. Ostobaság lenne részemről elvárni, hogy mindhárom módon kielégítsen, hiszen én magam nem vagyok (már) erre alkalmas, képes egyetlen órában. Választhatok, és a választásomat a hölgy tudomására kell hoznom. Nem feltétlenül élőszóval, elvégre a páros testgyakorlás közben tág lehetőségek nyílnak a ráutaló magatartásra. De ha nem egyértelmű, akkor igenis meg kell erősíteni élőszóban. Enélkül nincs mit reklamálni.

Hello! Engem a legújabb plágium “divat” érdekel. Az hogy néz ki, mikor valaki a saját beszámolóját plágiumozza🤔 Azért hajlamosak vagyunk magunkat ismételni és a saját stílusunk is általában hasonlít saját magunkra…😁Feltételezem hogy azért szóról szóra ugyanazt nem másolja be valaki..

Van olyan adatlap ahol 8-10, de lehet meg több úgynevezett alap van. A natúr franciától kezdve, aktus, csók, kölcsönös sorolhatnám, közös masztubálásig, vagy akár közös pornófilmnézés, kebelszex, de van ahol a popóizgatás is alap.Hát hírdető legyen a talpán aki le tudja hozni mindezt egy normál idejű randi keretén belül. Ezért fontos vagy direktbe kérni , ha valami számomra fontos, mert könnyen összejön az hogy egy alapot nem kaptam meg. Ezek lehetősegek, es nem törvényszerűen megtörtenendők.
Utólag reklamációnak semmi alapja, ha nem kértem a számomra fontos szolgáltatást, és nem kaptam neg akkor így jártam.

Kár erre több szót pazarolni, de az ellenőrzött életkor fogalmát (nyilván) ismerem a bevezetése óta. Én csak a nem ellenőrzöttek mellett megjelenő + jelről beszéltem, vagyis tévesen azt hittem, hogy van nem ellenőrzött de + jel nélküli hirdető is.

Ami a beszámolót illeti, amiről kérdezted a véleményünk: Szerintem ez egy olyan probléma, amit nem fogtok tudni tökéletesen megoldani. Valaki felkeres egy lányt, kap egy élményt, ez neki jó vagy rossz. Utána ti megpróbáljátok objektív módon eldönteni, hogy valamiért jogosan reklamált-e. Ez néha lehetséges (pl. valaki adatlap szerint nem vállal nfvsz-t, de a vendég reklamál hogy miért nem volt?) Máskor nem eldönthető a dolog: Azt mondja nem hasonlít a képekre, de valaki más szerint meg hasonlít. Ha ő így látta, akkor hazudik? A vége mégiscsak az lesz, hogy hoztok egy szubjektív döntést, hogy kimehet-e a beszi vagy sem...

Ebben a szituációban, amit senki sem ismer pontosan, csak két ember, mindenkit meg tudok érteni, leginkább Webit.
Van az adatlap, rajta a szervizlista, ami tartalmaz olyan, intimnek tartott elemeket, mint pl. csók, szájba élvezés, ujjazás...
A lányok oldaláról sokszor a legjobb lenne ezt bővebben telefonon-ra állítani. Nem egy esetben előfordul, hogy alap, azaz nem feláras, de nincs mindenkinek, azaz szimpátiafüggő.
Előfordulhat, hogy adott vendég nem volt szimpatikus, ne adj isten higiéniájával volt probléma, ezért a lány a helyszínen nem sorolta fel az adott opciót, nem vállalta fel a konfliktust, nem kimondva azt, hogy "van, de neked nincs". Ki tudja? Ez a higiénia dolog elég nagy ütőkártya a lányok kezében amúgy...
A vendég sem akart konfrontációt azzal, hogy "de az adatlapon alap". Szóbeli tájékoztatást nem kapott a lehetőségről, és beletörődött a helyzetbe.
Egyedül Webit értem. Hiába alap, kérnem kell. Ha nem mondom, hogy "de én azt szeretném", és úgy nem kapom meg, nincs okom reklamálni. Jogos volt a beszámoló visszaküldése.

Én még a 15 évvel ezelőtti stádiumodban vagyok, a panaszt is leírtam, miként kezeltem volna. :)

Valószínűleg változik az oldal felhasználóinak köre, ennek egyik bizonyítéka, hogy én is itt vagyok. Én még felállok, ha bajom van; de ezt már a főnökeim sem mindig értik, pedig idősebbek, mint én.
Viszont, más a szocializációjuk - és ez a kulcs itt is. Neten szájalni mindig egyszerűbb és biztonságosabb; ezt már sokan megtanulták; életkortól függetlenül.
Úgyhogy szerintem a jövőben ezek az eseteitek jó esetben stagnálni, de valószínűbb, hogy növekedni fognak. Ha ez zavar titeket, akkor valószínűleg igen, a szabályokon alakítani kell és mondjuk a Vállalások alá nagyobb betűvel odaírni, hogy ezt kérheted, ha a lány nem vállalja, jelentsd.
Tudod, mint a macskát ne száríts mikróban sztori.

Nyertèl, ez zseniális, erre nem gondoltam pedig direkt olyan mondatot kerestem amivel önmagában nehèz vitatkozni. A mögöttes tartalom hozzáillesztèsèvel valóban csodát lehet művelni.
Ez viszont nèmileg kiszolgáltatottá is teszi magát az embert. Minden azon múlik mások (többsèg, felettes,döntèshozó) hogyan èrtelmezik mondatát, tetteit.
Viccnek indult, de rendkívűl tanulságos ès hasznos lett számomra.

Persze, most biztos arra utalsz , hogy aki nem érezte jól magát egy randin, az a hibás, Ő a béna, alkalmatlan hiszen a szex jó, csak elrontani tudja;)

Bármit félre lehet magyarázni, mögöttes tartalmat gondolni mögé, feltételezni, kifacsarni...

"Utánna besziben nagy hangon reklamál, élőben meg annyi nem jött ki a szájacskáján , hogy mit szeretne...."
1.Vannak emberek Webi akik face to face nem szeretnek konfrontálódni.
2. Vannak emberek akik azt szeretik ha a hirdető mentalista, gondolatolvasó ès kitalálja hogy ő mit szeretne.

Emberünk e kettő ötvözete.

Bocs Webi, de erre kiváncsi lennèk("adj egy tömondatot, és kiforgatva félremagyarázom :)))) ): A szex jó.
Ezt hogy lehet kiforgatni? DD

Az évek (évtizedek) alatt sokkal simább, és kevésbé tüskés lettem :)

15 éve vállat vontam volna, hogy "ez hülye", és továbbmegyek. Ma meg tényleg képes vagyok elgondolkodni azon, hogy bennem van e hiba, hogy nem jelzi hogy natúr francia végiget szeretne, és fel van hábortodva , hogy nem kapja meg, és ezért lehúzza besziben a lányt - és e za szabályaink szerint nem megengedett.

A véleményeket az ügyben kértem, hogy most komolyan a szabályokkal van gond? Úgy gondolja, valami biztos nincs ezért meg sem kérdezi hogy van e ?:) Utánna besziben nagy hangon reklamál, élőben meg annyi nem jött ki a szájacskáján , hogy mit szeretne.... Komolyan ?:) Tényleg el kell mondani egy vendégnek, hogy odamegy, elmondja hogy adartlap szerinti NFVSZ kérek, ha a hirdető ERRE azt mondja nem, akkor sarkon fordul, elmegy, megírja a beszit. És nem érti , mi ezzel a baj, és meg van sértődve :) Erre csak klasszikussal tudok reagálni: "eszem faszom megáll....."
Meg sem kérdezi konkrétan, ott marad, szóba sem hozza, aztán reklamál távolról besziben.... Régen nem simább voltam, nem lettem tüskésebb. Régen a beszik íróknak volt tökük és gerincük :))), és fel sem merült ilyesmi... Jó, a nagy többségnek most is van, de mostanában egyre többet futunk bele ilyenekbe. Nem jó ez az irány. A besziből így még csak azt sem tudjuk így meg, hogy korrekt e az adatlap a vendég szerint, hiszen szóba sem került....

Pedig jó esélyel annyit kellett volna csinálnia , hogy kinyitja a száját, és elhangzik a bűvös mondat: natúr franciát szeretnék végig.

Egyébként meg, bármit félre lehet érteni, és félre magyarázni. Tegyél vele egy próbát, adj egy tömondatot, és kiforgatva félremagyarázom :))))
Komolyra fordítva a szót: az, hogy nem foglalkozunk azzal, ki mit mond telefonon és élőszoban azért nem foglalkozunk, mert ezt két ember tudja maximum.- egyik aki mondja, másik aki hallja. Senki más. És nem vatgyunk bíróság nem játszunk döntőbírót. Ha adatlapon szerepel, és a vendég kérte, és nem teljesült, akkor megy ki a beszi, ha többedik alkalommal jön a visszajelézés és hirdetőnk, lekerül a hridetés. Viszont ehhez 2 dolgnak kell teljesülni. 1. szerepeljen az adatlapon, 2. KÉRJE valaki az adott dolgot.
Ezt jelenti, hogy nem foglalkozunk telefonos és elő kommunikációval - nem vesszük figyelembe beszámoló elbírálásnál azt, hogy ki mit állít, miket ígért. Adatlapon megadott dolgok a fix pont, mindig. Jah és a fentiek miatt mekkora geciszarmocsok oldal vagyunk :)

nem került ki a beszámoló, visszaküldtük, nem olvasható.

Köszönöm szèpen, most vettem át a nyeremènyt, egy csoda hogy ennyiszer nyertem. Már csak a potencianövelő maradt ki a gyűjtemènyből, most az aksi, korábban a főnyeremèny, ès volt a benzinutalványos. Mindez idèn. Hihetetlenül boldog vagyok.

Nem olyan régen került ki a beszámoló ami (SZERINTEM) a lenti párbeszédet kiváltotta. A vendégnek az volt a baja, hogy adatlap szerint nfvsz alap, de a randin ő nem kérte, a hölgy pedig nem adta automatikusan. Volt a beszámoló beszélgetésben is miatta jópár komment, a hibapontok csak úgy röpködtek:) Nem egyszerű a srác, szerintem előbb vagy utóbb egy keményebb hirdető elfogja verni.:)

Szia Webi!

Ha már írtad, hogy komolyan kérdezed:
"Tüskésebb" lett a stílusod az évek alatt, ez pedig a mimózább felhasználókat zavarja. Volt is erre példa, nem velem, én igyekszem a mondandódra figyelni.

A beszélgetésben az MT leírta, hogy szóban kérdezett rá az extrára, aminek a listája nem egyezett az adatlapon lévővel. Ezután nem hívta fel rá a hirdető figyelmét, mert "nem a piacon vagyunk".
(Meg lehet, hogy megkapta volna a "nem én kezelem"/"nem állítottam át"/"változott" választ és ugyanott van, csak picit rosszabb hangulatban.)

Az nem egy jó mondat, hogy nem foglalkoztok azzal, hogy ki mit mond élőszóban vagy telefonon, hiszen az adatlapra hivatkozás/rákérdezés is élőszóban történik.

Szerintem jó, hogy rákérdeztél az MT-nél a dologra, ő válaszolt és kért, hogy töröljétek a beszit.

Erre én - ha jól értem a szitut - azt válaszoltam volna, hogy azt jelen állapotában csak a user tudja törölni a [ezzel a gombbal].

Értem a te/ti oldalatokat is, voltam/vagyok néha ilyen szituban én is.

Tehát arról kèrsz vèlemènyt hogy a párbeszèd alapján a vendèg kèrte vagy nem kèrte az adatlapon szereplő extrát?
Egyèbkènt ha nem kapta meg ès nem is fizette ki èrtelmetlen a reklamálás, a besziben a lehúzás.
Vagy arra vársz választ ami a vègső kèrdès legalul, hogy bennetek van-e hiba? :)
Utóbbira a válasz nem bennetek van a hiba.
Viszont lehetetlensèg vèlemènyt alkotni csak ebből a párbeszèdből, kellene olvasni mellette a beszit is hogy kèrte vagy sem.
Gondolom azóta a hirdető lány is meg lett kèrdezve mi hangzott el.
Összessègèben jó döntès ha a beszi addig nem jelenik meg amíg ez a kèrdès nem tisztázódik.

Az oktatásra költött kevés pénz az elmúlt 20 évben, a Tv-ben vetített butító műsorok lehet az oka...

Az alábbiról szeretnék véleményeket kérni. Gyk, valószínűleg a vendég nem mondta el mit szeretne (bár ezt nem mondfja ki effektíve, de ez derül ki a szövegkörnyezetből), és utána raklamálna besziben lehúzva a hirdetőt.
Íme a beszélgetés ennek kapcsán:

Webi
Üdv, beszámolódból nem derül ki: az adatlapon lévő extrák közül kértél e valami (NFVSZ) vagy mivel nem hozta szóba, te se hoztad szóba? Azaz kérted és bnem kaptad vagy nem lérted és úgy nem kaptad meg?

Vendég:
Üdv
Inteligensen megkérdeztem mik az extrák, mivel nem volt a felsoroltak közül gondoltam nem a piacon vagyunk így nem vállalja
Könyörögni nem fogok
Mindegy hagyjuk is,
Nincs időm magyarázkodni, kérem töröld a beszámolómat

Webi:
Intelligencianak ehhez semmni köze. Jelezted hogy az adatlapon lévő nfvsz-t kéred avagy nem. Enyni a kérdés. Nerm foglalkozunk azzal, mit mondott és ki a telefonba, nem foglalkozunk azzal ki mit mondott élőszoban. Ott az adatlap, az azokon levő dolgokat kérted e, és vagy megkaptad amit kértel vagy nem. Ha jelezted, hogy mit kérsz jogosan reklamálsz, ha nem, akkor vicc kategória a reklamáció :) Ehhez nem intelligencia kér54dése, mert ez nem kvantumfizika. :)

Vendég:
Kérem a leírtak alapján eljárni
Köszönöm

Webi:
A bneszámoló Nálad van, mi csak a beküldött beszámolókklal foglalkozunk.

Vendég:
régen nagyon szerettem ezt az oldalt, sok embertől hallom hogy egyre rosszabb, sajnálom hogy ezt most tanusíthatom!

A slusszpoém az, hogy az oldal fennállása óta ugyanaz az eljárás a beszámolók kapcsán: megnézzük az adatlapot, és ami ott van, KÉRÉS ellenére sem teljesül, akkor jogos areklamáciuó. Időtlen idők óta ugyanúgy működünk ebben a tekintetben.

Most komolyan bennünk van a hiba?

Cseszeegtés nem ilyen, amennyiben szeretnéd, hogy cseszegessünk, jelentsd be ezirányú igényed, és kérésed ígérem meghallgatásra fog találni :)

Viccet félretéve: sok évvel ezelőtt veszettük be az ellenőrzött életkor fogalmát az oldalon.

Sok éve.

Pontosan attól at időponttól lép is autómatikusan az életkor számláló, az ellenőrzés dátumában minden évben. A plusz jelet sem most, már régebben tettük hozzá a nem ellenőrzöttekhez, mert voltak akik nem csak az ellenőrzött életkorról gondolták azt, hogy valós....
Viszont ez az oldal nem az m1, vagy az origó (vagy akár másik lányos odlalak az előző kettő szintjén :)). Ha leírjuk, hogy ellenőrzött kor, az pontosan azt jelenti: ellenőrizve van. És nagyon szerencsételen dolog, ha kiírjuk, hogy ellenőrzött, és pistike megkérdezi, de tényleg ?:) Nem, igazából csak viccelünk... (bár ezzel lehet megint vékony jégre tévedtem, tehát legyen egyértelmű, az előző mondat irónia volt, ha nem vagy Irón ország állampolgára, akkor is kérlek úgy értelmezzed, hogy iróniának volt szánva :)) Sokan mondják, hogy régen minden jobb volt. Egyetértek. a fentieket 20 éve , de akár még 6-7 éve sem kellett volna leírnom, mert mindenki tudta.

Ha valami ellenőrzött az azt jelenti, ellenőrizve van :)

Ugye mi tudtuk, hogy jóval idősebb , de csak önkéntes alapon mehet az elélenőrzés. Viszont a hirdető vendégnek "dicsekedett" a korával, és hogy kiírja a 29 et és simán mennek és elhiszok neki (szerintem csak nem mernek szólni, mert azért látszik, ha valaki 29 vagy 53, bármilyen is a genetika.... :))).

Umbilicus1, már a 9. Pont sem. Kedden mentem egy hirdetőhöz ès ahogy sètáltam az utca bokrosabbik rèszènèl kinèzett egy hölgy majd eltűnt, arra sètáltam, megláttam a bokrok mögött leguggolva èpp kisdolgozott, tovább sètáltam mintha èszre se vettem volna majd előjött ès ment tovább. :)
(Nem az esetem volt ránèzèsre)

Szerintem neked igazad van Soma.
A tájèkozottság pedig csak egy dolog, az èletkor kiíráshoz nem kell mèg tájèkozottnak sem lenni az oldal 15-20 èves törtènetèből, egyszerű józan paraszt èsz elèg, èrtelmezni nem hinnèm hogy nehèz a kèt különböző mondatot:
A) 27+ éves NEM ELLENŐRZÖTT!
Nem kért ellenőrzést.
B) 32 éves VALÓS, ELLENŐRZÖTT!

Nyilván a B) esetèben lehet biztos az ember, ott a VALÓS szó.
A) esetèben meg ott a "+" jel hogy több lesz.

:))) Ezen èn nem lepődök meg, bár kiváncsi lennèk hogy derült ki. 26 plusz èvesre kiírt lány bement Webièkhez szemèlyivel hogy leellenőriztesse a korát ès kiderült hogy 50 èves, nem 26?
Tènyleg Webi, ezt honnan tudjátok?
Èn is mentem már nem ellenőrzött korú hölgyhöz, 28 plusznak írta magát, helyszínen kb 48-50 körülinek èreztem de lehetett több is, nem kèrtem tőle szemèlyit. Nálam ő a csúcstartó èletkorban.

Tájékozottabb fele? Hm... A tájékozottabb fele attól tájékozottabb, hogy utánanézett.
Aki kommentel, az egyszerűen a közönség kommunikatívabb feléhez tartozik. Szerintem.

24 év plusz...? :DD

Azért az első pont már szerencsére nem csak a férfiak kiváltsága. Lehet és kell is élni vele. :)

Mentségemre csak annyit szeretnék felhozni, hogy nem állítottam, legtöbb mondatom végén kérdőjelet használtam. Sokat lógok az oldalon, de ezek szerint mégsem eleget.:) Igyekszem minden infót, szabályzatot átolvasni, az itt leírtakkal most találkoztam először. Köszönöm, így már tiszta minden.

Dicséretnek szántam, cseszegetést kapok érte. Láthattad a kommentekből is, hogy sokaknak nem világos, hogy pontosan mi hogyan működik az oldalon. Pedig aki kommentel, az már a tájékozottabb fele a közönségnek.

Sok éve....;)

Ez így tökéletes. Én is elsiklottam a fejlesztés mellett, amit kértem, az már megvalósult.

Brembo2, majomcsapda és mások, akik valótlanságokat állitanak. Kéretik odafigyelni ezekre, mert nem fogjuk tolerálni a jövőben.

Tények:
1. Akinek valós az életkora annak igazolvány alapján ellenőrzött.
2. Ellenőrzött kor az ellenőrzéstől számítva minden 366. napon egyel nő.
3. Akinek nem ellenőrzött a kora, annak biztos , hogy több, mint ami még van adva. Hogy mennyivel azt nem tudjuk 24 év plusz volt eddig a rekord. Aki ellenőrzött, annak pedig annyi amennyi ki van írva.
4. Akinek nem ellenőrzött a kora , annak a kora mellé oda kerül egy plusz jel, akinek ellenőrzött, annak nem.

en hazasodom soha tobbet! nem is ertem azolat akik tobbszor csinaljak!
elsore mi nem volt vilagos???
:D
meg ahazassag olyan szerintem mint a szuzesseg ami 1x van es 1x tiszta utana mar csak erdek!
keresztenyeknel nem veletlenul lehet csak 1x hiszen ha akkor megeskudtok, hogy eletetek vegeig egyutt lesztek majd ezt megeszegitek akkor mi ertelme van meg1x ezt hazudni???
:/

A 12-es pont miatt kapnám a legnagyobb verbális hang terhelést.:)) Többször én sem...

Face Waldau, csak jó ismerősök kellenek!
Brembo2 , én 32-t betartok szigorúan,csak a 12-est nem, többször nem nősülök.

Gondoltam rá, hogy ezt a 33 pontot szépen kinyomtatom otthoni "használatra", de lenne egy hét ajtócsapkodás minimum.:)

Nabut ez nagyon jó😁 Hol találtad?

"Rendelkezik érvényes védettségi igazolvánnyal"
Webi, erre mèg szüksèg van, erre az információra? Van akiknèl szempont a választásban? (Amúgy szinte meg mindenkinek van).

Ezt ma olvastam! Mit is jelent férfinak születni?

1.A vezetékneved sosem változik.
2.Tiéd az egész garázs.
3.Az esküvői előkészületek nélküled is lezajlanak.
4.A csokoládé csak egy csemege a sok közül.
5.Lehet belőled miniszterelnök.

6.Nyugodtan felvehetsz fehér pólót a vízi parkba.
7.Nyugodtan elmehetsz póló nélkül a vízi parkba.
8.Az autószerelők megmondják neked az igazat.
9.Vizelde számodra az egész világ.
10.Nem kell megállnod gondolkodni, melyik irányba csavarj be egy csavart.

11.A ráncok karakteressé teszik az arcod.
12.Esküvői ruha: 600.000 Ft; szmoking kölcsönzés: 50.000 Ft.
13.Az emberek nem bámulják a melledet, miközben beszélnek hozzád.
14.Időnként egy kiadós böfögést szinte el is várnak tőled.
15.Az új cipő nem vágja, nem nyomorítja a lábadat, és nem csinál vízhólyagot.

16.Ugyanaz a hangulat... mindig.
17.A telefonbeszélgetéseid átlagos hossza 30 másodperc.
18.Ötnapos nyaralásra elég egy kézitáska.
19.Bármelyik befőttesüveget ki tudod nyitni.
20.A figyelmesség leghalványabb jeléért őrült hálára számíthatsz.

21.Ha valaki elfelejt meghívni valahová, attól még maradhattok barátok.
22.Alsónemű ára: 900 Ft . És ezért 3 darabot kapsz.
23.Három pár cipő több mint elég.
24.Egyszerűen észre sem veszed a ruhádon a gyűrődést.
25.Semmi nincs az arcodon, aminek a színét javítani kellene.

26.Ugyanaz a frizura évekig, akár évtizedekig is kitart.
27.Csak az arcodat és a nyakadat kell borotválnod.
28.Egész életedben lehetnek játékaid.
29.Egy tárca és egy pár cipő, egy színben, minden szezonra.
30.Hordhatsz rövidnadrágot, mindegy, milyen a lábad.

31.A körmeidet elintézheted egy zsebkéssel is.
32.Ha akarod, növeszthetsz bajuszt.
33.A teljes karácsonyi bevásárlást elintézed december 24-én, mind a 25 rokonnak, 45 perc alatt.

Hát csoda, hogy a férfiak boldogabbak?
🤔😜