Üzenőfal

Webi, tisztázzunk már egy alapvető félreértést köztünk:
Az, hogy sok dologban nem értek veled egyet, NEM trollkodás!

Igyekszem a tőlem telhető legkonstruktívabb módon jelezni a kritikámat, érveket is rakva mellé.
A nem-regisztráltakat pl. én egy külön halmazban kezelném, mert ők az oldal más részeit sem úgy látják és használják, mint a regisztráltak. (De ezt ne kelljen már magyarázni, pontosan tudod te is.)

A másik témánál se kell ilyen hajánál előrángatott dolgokat felhozni, simán a lányos napok / személyes okok miatt átmenetileg szünetelőkre elég gondolni.
Vagy nem, igazából ez a te dolgod.

De az, hogy folyton olyan értelmezést húzol rám, mint aki feszt kirekeszt felhasználókat és trollkodik az sértő és igaztalan.

Hova számítanánk be a nem regisztrációval nézelődőket, ha arra vagyunk kíváncsiak , az oldal látogatóinak hány százaléka használja a funkciót? Lehet, hogy őket te nem veszed figyelembe. Mi igen.

Ha csak és kizárólag az aktív hirdetők jelennek meg a kedvencek között, azaz a funkciót használatánál csak ők látszódnak, mi mást kellene számolnunk, ha arra vagyunk kíváncsiak , adott időben ha megynitja valaki a kedvenceit átlagosan hány hirdető jelenik meg? A nem aktiv eleve nem jelenik meg, tehát miért számitana bele a számolásba??? Márpedig a temporalis kedvenc funkciónak nulla értelme van átlagosan 5 megjelenő kedvenc hirdető esetén. Nulla. Zéró. Semmi.

A trollkodást mostantól törlöm.;)

Azért jó ez az adatközlés, mert legalább látni lehet, hogy teljesen az aktuális igényekhez lehet igazítani a statisztikai értelmezést.

Pl. a nem regisztrált felhasználóknak nagyon kedvence se lehet, tehát bevonni őket a matekba...
A "jelenleg aktív, azaz meg is jelenő hirdetők lettek figyelembe véve" sem lényegtelen kitétel.

De azt hiszem érthetővé tette Webi, hogy nem fogjuk megkapni ezt a funkciót; szerintem ezt vegyük tudomásul és haladjunk tovább.
(Szemfülesebbek kiszúrhatták volna ugyanezen beszélgetésünket hó elejéről).

Nem igazán tudok arról beszélgetni, hogy szerinted a föld lapos, és gyíkemberek uralják... :)

Pontosan látszik a kattintásból az, hogy mit és hogyan keresnek a látogatók, és mi az általános és mi az egyedi eltérés ehhez képest. Örülök, hogy te kijelented kinek hány kedvence van az oldalon.... Ehhez képest mi valóban tudjuk... :) A regisztrált felhasználók 21,78% -nak van legalább 1 kedvence. Azaz a druvan 78 % egyáltalán nem jelöl be kedvencet. Az összes felhasználónak pedig 21%-a nézi regisztrálva az oldalt... Tehát durván minden 20. látogatónak van legalább egy kedvence bejelölve.... Akinek van legalább egy kedvence, azoknak a kedvencek számának átlaga: 6,85 kedvenc / felhasználó. Medián 4.98 kedvenc / felhasználó. A jelenleg aktív, azaz meg is jelenő hirdetők lettek figyelembe véve a fentiek fentiekben.

A fentiek szerinti nem heterogén felhasználói szokások közül próbálunk mindenkit kiszolgálni, természetesen lehetetlen, hogy mindenki maradéktalanul elégedett legyen. Annak is jól kell éreznie magát az oldalon aki nem regisztrált és az egyszerű, 2 kattintásos dolgokat szereti. És annak is aki apró nüanszokat is megcsinál és aprólékosan mindent elemez , válogat stb. Nem bafhajtuk tele az oldalt kismillió gombbal, amit alig használnak, és olyan funkciókkal ami csak keveredést értetlenséget, és bonyolultságot növel, ne adj isten tanulni kell a funkció használatát, és alig használják. Rengetegszer megkapjuk, hogy így is bonyolult az oldal és nem találnak valamit, ami viszont alap, és fontos, mert elvesznek a sok funkció között. olyan banális dolgokra gondolok, mint hogy a névre vagy telefonszámra hol lehet keresni, amikor a menü tetején van a gyorskereső, de egyszerűen annyi minden van az oldalon, hogy átsiklanak felette.

Tehát eléggé markánsan kijelenthetjük, hogy a felhasználók döntő többsége, az átlagos felhasználásnál nem fut bele olyan problémákba, hogy a túl sok kedvenc miatti kezelés gondot okozna neki. Valamint tényleg mindenkit kérek, hogy csak akkor jelentsen ki tényként dolgokat , ha az információ birtokában van, és nem hasraütéses alapon, nulla infóval állít nagy magabiztonsággal valótlanságokat... Mint a számokból is látszik, még a sorba rendezésre sincs igénye a többségnek igazából (és nem is van használva legtöbbször)... Tehát az, hogy Neked mik a szokásaid nem biztos hogy azt reprezentálja amit egy "átlagos felhasználó" képvisel. Meghallgatunk minden kérést, észrevételt de ez nem egyenlő azzal, hogy parancsra ugrunk és megcsináljuk. Amúgy meg felbosszant, ha egy beszélgetésben a szerintem típusú hozzászólás szajkózása ellenkezik a tényekkel, hiszen arról kell vitatkozni és magyaráznom, amiről csak és kizárólag én rendelkezek információval, a másik fél nem... Szívesen beszélgetek és vitatkozok és oda is figyelek a másik félre. Viszont a tényekről, amikről a másik félnek lövése sincs, mégis tényként jelent ki dolgokat, nem tudok más mondani mint valótlanság, álhír, konteo, hazugság. És ennek megfelelően ha valaki olyat jelent ki tényként, amiről lövése sincs, törölni fogom, mert olyan magabiztossággal tudja állítani a valótlanságot, hogy másokat is meggyőz. Márpedig a föld nem lapos, és erről nem nyitok vitát ... :)

A felhasználói szokásokból az látszik, hogy néhány lány van kiválasztva randi célpontnak, és azokat keresi, azokra vár, hogy eljusson hozzá, vagy most azonnal menni szeretne - és az idejét alakítja úgy, hogy aki ritkán elérhető ahhoz el tudjon menni. Az ritka, elenyésző, hogy valaki megnézi x időpontban ki lesz elérhető és akkor hova menjen. Van ilyen is, de egyrészt a jelenlegi rendszerben tökéletesen lekezelhető az ő igényük is (előre helyezei kedvencekben azokat akikhez menne és elvileg dolgozni is fognak akkor) másrészt minden egyéb funkció csak feleslegesen bonyolítaná a nagy többségnek a kedvencek kezelését. Jó példa erre a jegyzet. Az összes kedvencben lévő lány 0.52 százalékánál található jegyzet (azaz durván 200 kedvencnek jelölt lányból egynél van megjegyzés is)... Tehát egy olyan funkció ami kérve lett, és igazából nincs használva, a többség számára viszont egy plusz gombot jelent ami mindenhol ott van és foglalja a helyet...

Amiről beszélünk, azt kattintásokból nem lehet megismerni. Emberek vagyunk, nem egerek.

Ha egy funkció hiánya 3 hónap után tűnik fel, akkor lehet hogy használtad már, de hogy nem fontos, az biztos.

Én is észrevettem a hiányát, amikor használni akartam, csak nem jeleztem .. már megszoktam hogy ami nekem tetszik funkció, működés, külső az másnak nem, és előbb utóbb eltűnik, átalakul... és úgy tűnik én is rosszul működöm ... :)

Leírtam, hogy számomra miért volt hasznos.
Úgy gondolom, hogy az két különböző dolog, hogy mikor vettem észre, illetve mikor jeleztem egy másik észrevételre csatlakozva ugyanazt a hiányt.
Saját meglátásomat tolmácsoltam, nem is próbáltam azt a látszatot kelteni, hogy a többség véleményét hangoztatom.

Biztatjátok a felhasználókat, hogy írják meg, mi az igényük, majd ha valamiért nem tetszik az igény, akkor leírod, hogy azért nem látod, hogy erre miért van szükség, amikor a vendég részletesenleírja a saját indokait, akkor leírod, hogy szerinted hiteltelen a hozzáállás.

Picit rosszul esik.

Ertem. Köszönöm, hogy elmagyaráztad, hogy hogyan használják az emberek az oldalt, és amit mi látunk az csak egy alternatív virtuális valóság. Az hogy mire és hogyan hányan kattintanak milyen gyakorisaggal, az téves, Simisoma jobban ismeri azt a párszázezer embert aki itt nézelődik. Végre tisztán láthatunk. Elnézést kérek, köszönöm , hogy végre felvilágosítottál;)

Mivel 3 hónappal azután vetted észre , hogy kivettük ezt a keresési opciót totálisan hiteltelen a hozzászólás, és engem igazol a használatának gyakoriságáról.

Webi, "Randi tevezésre pedig úgy használják az emberek az oldalt, hogy kinézik maguknak, kit szeretnének meglátogatni, és utána gondolkodnak azon, hogy mikor. És nem fordítva" Ezt nagyon rosszul képzeled. Nem jársz hirdetőkhöz. A vendégek jelentős részének nem egy, de még csak nem is néhány kedvence van. Nem lenne szükség sok kedvencre, ha csak a number 1-t látogatnák. A vendégek szintén jelentős része nem akkor látogat hirdetőt, amikor az megtetszik neki, vagy rájön a kangörcs, hanem amikor (1) szabaddá tudja tenni magát, (2) láthatatlanná tudja tenni magát. Ez itt elsősorban a tilosban járók platformja. Ezért a logisztika legalább akkora szerepet játszik a kiválasztásban, mint a szimpátia. Továbbá a logisztika időigényes, előzetes tervezést igényel, míg a szimpátia eldől pár pillanat alatt. Van, aki csak néhány percre, órára tervez előre, mert megengedheti magának, megengedik a körülményei. Akinek hirtelen adódnak a logisztikai lehetőségei, az tényleg csak körülnéz, és dönt. Mások kénytelenek napokra előre tervezni, hogy anyagi veszteség nélkül beszuszakoljanak a naptárukba egy látogatást, úgy, hogy ezalatt a távollétük észrevétlen maradjon. (Ez a láthatatlanná válás.) Szívesen mondanék konkrét példákat, de tudom, hogy nem az általánost, hanem a speciálist értenéd ki belőle. Ezért meg sem fordul a fejemben, hogy esetleg meggyőztelek volna, vagy hogy némi eszmecsere után meggyőzhetnélek, csak szeretnék helyretenni néhány tévképzetet, hátha azzal általános értelemben és a jövőre nézve hozzájárulok a vendégbarát fejlődéshez. Még annyit, hogy az ötlet nem az enyém, rosszul emlékszel, én csak támogatom. Más. Régebben felvetődött, hogy a kedvenceken belül lehessen csoportosítani vagy címkézni, és akkor még te is pozitívan áltál az ötlethez, megjegyezve, hogy alacsony a prioritása. Vegyük észre, hogy a most felmerült ötlet lényegét tekintve átfed vele, csak az implementáció, a részletek különböznek. Amikre jött is pár, egymástól különböző megvalósítási ötlet. Más. Szerinted a megjegyzéseket nem használják, ezért nem érdemes foglalkozni velük. Szerintem (többek között) azért nem használják, mert nem támogatják hasznos funkciók. (Például a Lucien által javasolt kereshetőség. De ez csak egy példa, nem érdemes ebbe beleragadni.)

Én Webster keresésének okát érteni véltem. Az, hogy a saját motivációmat nem írtam le részletesen, vagy nem tudtam érthetően kifejezni az az én hibám. Most megpróbálkozom vele:

1. Kevés időm és lehetőségem van a látogatásra, ezért megpróbálok előre tervezni.

2. Sok - nem 4-5, hanem nagyon sok - lány van a kedvenceim között (tudom, én nem értem a kedvenc lány funkciót, ha azokat, akivel jó éreztem magam és azokat, akikről azt gondolom, hogy jó érezhetném magam a kedvencek közé teszem), és nem tudom észben tartani a rendelési idejüket, ami időnként változik is

3. Amikor hétfőn látom, hogy szombaton nagy valószínűséggel lesz 14:00 és 17:00 között szabad időm, amit saját boldogságomra fordíthatok, akkor szívesen rákeresnék arra, hogy a kedvenceim közül elvileg ki lesz elérhető. Nem, nem a sürgős kangörcs és az azonnali ürítés feszítő érzése miatt, hanem azért, mert szeretném magam jól érezni valamelyik kedvencemmel.

Tudom, hogy az igazi hűséges férfi nem csalfa, csak és kizárólag szíve Dulcinea-ja pamlagjára omlik le, de a beszamolok.com nagy érdeme, hogy sok kedves lány hirdet itt, akik jelentős részével szívesen töltenek a pasik hosszabb-rövidebb időt.
Emiatt sajnáltam, hogy ez az általam használt funkció kikerült. Tudom, Webi, megírtad, hogy mindenki mással egyetemben én sem használtam több hónapja ezt a keresési opciót. Ti bizonyára vissza tudja keresni, hogy mikor és mennyien használták a keresést, én nem tudom visszakeresni, ezért pontosítok: az a funkció, amiről azt gondoltam, hogy hasznos és és úgy emlékeztem, hogy bizonyos időközönként használtam is.
Ráadásul ennek a leprogramozása nem igényelt volna erőforrást, mert már egyszer működött.

Na de nem is szaporítom tovább a szót, mindenki megoldja a maga feladatát, elnézést, hogy előhozakodtam ezzel.
A szokásos szöveget (köszönjük, hogy a felhasználók csodás ötleteit figyelemmel kíséritek, az érveket mérlegelitek és odaadó munkátokkal mindig megoldást találtok a problémákra) inkább nem fűzöm tovább, nem akarok senkit bosszantani.

Biztos nem lesz ilyen. A felhasználók 1% sem ír megjegyzést a kedvencekhez csak beteszi kedvencbe.

De fontos.
Mert egy funkció leprogramozása erőforrás felhasználás , és egy funkciót nem lehet jól leprogramozni ha nem értjük a használatának célját. Tehát az, hogy mi okbol, az fontos. Az az egy biztos, amíg napra lehetett szűrni a keresőben az a kereseseknek úgy a 0.07% a körül alakult, cserébe kaptunk átlag 3 anyázást havonta, hogy mit kamuzunk az hirdetésekkel, hogy az x idővel előre kinezett lány már nem is volt aktiv. Vagy aznap épp mégsem dolgozott, vagy nem vette fel a telefont. Vagy bármi. Is.
A keresési statisztikákat nézve egyértelműen látszik, hogy egy átlag vendég számára kereséskor nem szempont egy hét adott napja, vagy legalábbis sokadadik szempont. Életkor , súly magasság egy két vállalás esetleg helyszín ennyi az átlagos keresés többsége. A ma vagy a holnap meg szerepel a keressek között, de távolabbi időpont nem. A legtöbb lány pedig több napra előre nem is ad idopontot csak vtr én, vagy ha már ismeri a vendéget. Ha meg csak kinézni akarja, aznap úgyis be fog lepni az oldalra és akkor ott a ma elérhetőopció. Amikor valami pedig eltérés a szokásos mintához képest, felvetődnek azon kérdések, hogy mi is lehet a célja. Nincs életszerű célja ennek a keresésnek. Olyan célokból van értelme mint a könnyű statisztika készítés vagy monitorozás, ilyesmi. Az pedig nem támogatott. Nagyon nem.
Randi tevezésre pedig úgy használják az emberek az oldalt, hogy kinézik maguknak, kit szeretnének meglátogatni, és utána gondolkodnak azon, hogy mikor. És nem fordítva... plusz mint írtam az ideiglenes kedvencek ugyanaz, mint ha előre teszed az aktuálisan szóba johetőket. De mivel előre úgyse tudsz időpontot foglalni, elég ha a kedvencek között keresel hogy vagy holnap elérhető.

De valszleg már megint én tolom túl, hogy el akarom magyarázni, ahelyett, hogy úgy csinálnám mint más oldalakon. Tehát akiknek a fentiek nem megfelelő válasz, álljon itt a szokásos szöveg;
Köszönjük a csodás ötleted, örülünk hogy jobbá teszed az oldalt a javalataiddal. Természetesen megfontoljuk a javaslatodat és igyekszünk megoldást keresni a problemára;)

Igen, a "szombat" csak egy példa volt. Ha lehetne a megjegyzésre keresni, akkor a vendég a megjegyzésben olyan csoportokat alakíthat ki, amilyeneket akar. Elég egy csoporthoz egy azonosító szót kitalálnia és ha tud rá keresni, le tudja szűkíteni a kedvenceit. Ehhez nem kell tickbox, szerintem a jelenlegi adatok köre sem változik semmit. Csupán egy funkcionalitás kellene, hogy lehessen szövegre keresni a kedvencek megjegyzéseiben. Példa1: Van 30 kedvencem, 5 db-hoz beírom a megjegyzésbe, hogy "TOP", akkor a kereséssel kiadja az 5 db TOP hölgyet. Példa2: megjegyzésbe beírom 7db lánynál, hogy "jól csókol", akkor szűkített kereséssel kiadja a 7 db jól csókolót, ... de még fokozhatnám. A lényeg, hogy a vendég alakítja ki úgy a csoportokat, ahogy szeretné, mégpedig az alapján, hogy mit ír a megjegyzésbe, amik így tulajdonképpen tag-ek lesznek.

Webi, nem a szombat a lényeg, az csak egy megértést segítő példa volt. (De nem érte el a célját, mert azt hitted, hogy a vendég csak azt szeretné.) Még csak nem is az adott nap a lényeg. Jó lenne egy csoport, halmaz, tickbox lehetőség, bármi, hogy ideiglenesen bejelölhessek magamnak lámyokat. Hogy milyen célból, az nem is fontos. Mármint neked. De egyébként randitervezéshez használnám.

MÉG KÉT NAPOTOK MARADT! :)

Azután sorsoljuk a tombolanyereményt, randit Florinával :)

LINK

Valószínűleg én nem értem az értelmét a dolgonak...
Ma van szerda. Te szombatra szeretnél randit, ezért kinézel magadnak 3 lányt, aki ELVILEG van szombaton is. Nagyon nem biztos hogy valóban lesznek is, de elvileg szoktak lenni szombatonként is. Van, aki meg most kivételesen szombaton is lesz... :)
De ezek szerint nem foglalnád le az időpontot, hanem csak szombaton? Mert ugye, ha lefoglalod az időpontot akkor elvileg tudopd kihez mész... Tehát gyanítom nem.
Akkor szombaton úgyis feljössz az odlalra, hogy valóban van e az adott lány szombaton (sokan nem fognak adni max. vtr-en előre időpontot, pláne szombatra).
Tehát szombaton úgyis fel kell jönnöd az odlalr amegnézni kik erősítették meg hogy vannakl, kik hívhatóak moste setleg telefonon.
A napokra elmentett kedvenceknek emiatt(is) nem sok értelmét látom. Max annál aki száznyi hirdetőt tart kedvencben, de az meg úgysem érti a kedvenc funkció lényegét...:)
Plusz ott van a sorba rendezés lehetősége, akiket mostanában akarnál meglátohatni előre teszed (vagy akit a példád szerint szombaton látogatnál meg), és a probléma, hogy nem tudod megjegyezni azt a 3 lányt akit kinéztél magadnak máris megoldva :)
Egyébként a szombat az mindig olyan, hogy vagy már van előre időpontotd (pl. vtr-en, hogy biztosra menj) vagy aznap kell keresni...
Tapasztalataink alapján a kereső használatának tipikus módja: böngészés a hirdetések között, kedvencbe tevés (szép magyarosan), ez többször, majd sorrendezés és végül visszatéréskor kedvencek böngészése - esetleg kedvencekben keresés. Amúgy ha jól sejtem, és szombaton akarsz keresni akkor, a keresőben bejelölve, hogy kedvenc, és ma elérhető, akkor máris megkapod az adott napra szűkített listád...

Szerintem egyszerűen kivitelezhető lenne ha a keresésnél lehetne az általad adott megjegyzés szövegére is keresni. Így ha a megfelelő hölgyek megjegyzésébe beírod hogy szombat akkor tudnálrá keresni. Persze ez nem csak a te példádra lenne jó, hanem bármilyen csoportosítást lehetne csinálni a kedvencek között.

ezt úgy hívják szerintem, hogy naptár. de lehet nem értem.

Szerintem jó ötlet, én is használnám.

Lehet feltaláltam most a meleg vizet, de tök jó lenne ha volna olyan lehetőség, hogy adott lányokat adott napra amolyan könyvjelzőként eltudnám menteni. Konkrétan arra gondolok, hogy pl hét eleje van, és szombatra szeretnék egy randit. Ugye sok hirdető van jobbnál jobb ajánlatokkal. Hogy ne kelljen újra átrágni a besziket/adatlapot, belehetne például jelölni azt a 2-3 hölgyet akik szimpatikusak aznapra. Ennek több előnye lenne.
- Nem kell végig zongorázni a kedvenceket újra ,ha már megvan az adott nap.
- Rögtön látom, hogy ki az a hölgy aki pl jelen esetben hétvégén is rendel, és az adott időpontban mikor tervezek menni.
- Lyukra futás esetén azonnal ott lenne a 2. vagy 3. hölgy, nem kell matekolni, hogy kire is gondoltam. Tudom, hogy van VTR, de sajnos nem minden hirdetőnél opció ez.

Negyed órás eltérést az adatokban elfogadunk :)

üdv
beszámoló készítésekor nem lehet megadni, viszont a VTR-en lehet foglalni negyedes(15,45) időpontokat.

ha megint latom, pm kuldok screenshotot. nem altalanos, hebe-hoba szoktam ilyet latni

Nem tudunk ilyenről. 2 akció lehet egy hirdetőnek és egy rövid ajánlója.
1. Automatkus akcio - vtr ben megadott kedvezményre
2. Szabad szöveges kedvezmény.

Ha a kettőnek ugyanazt a szöveget állítja be akkor fordulhat elő ilyen.

Ha a rövid ajánlóba is ezt írja be akkor ott is megjelenik, és az már 3.;)

Sajnos nagyon nem egyértelmű teljesen, és nem is tudjuk reprodukálni az általad írt jelenséget. Olyan apróság, mint hogy új tabot nyitottal vagy egy régen megnyitott tab a tab b(szép magyarosan), milyen oldalról kerültél oda stb. alapvető információk, amikre személyes üzenetben kérdezünk rá, mert különben lepörögne minden más a falról.

Magyarról magyarra fordítva. Ha más hozzászolása alapján eszedbe jut valami a hirdetőről írd meg te is. Írj bejegyzést. A hirdetőről. Ugyanis az infobazisba a hirdetőkrő lehet bejegyzést írni.

A hirdetőink adatai ellenőrzöttek. Róluk csak csokor méretet lehet beküldeni, és csak azok jelennek meg. Aki visszaélés szerűen használja azt úgyis szankcionáljuk, de ez nem jellemző, nem látunk ezzel problémát.

OK, a jövőben akkor magánban írok ha az első alkalom után újra tapasztalok valamit.
A 10 kérdésed nagy része a hsz-em második elolvasására szerintem megválaszolódna, de persze tévedhetek.
Köszi a javítást.

mostanában látok egy olyan bug-ot , hogy a "Válassz megbízható szexpartner hirdetőink mai akciói közül!" blokkban a főoldalon, van hogy egy hirdető (random) többször is megjelenik ugyanazzal, vagy egy másik beállított "stock" akcióval. pl.: kétszer ugyanaz a hirdető vtr 15perc akció egyszerre van kint.
csak a főoldalon látom, ha rámegyek hogy mutassa mindet, akkor mar csak egyszer látszik.

"Ha az alábbiakat kiegészítenéd, vagy nem értesz velük egyet, írj te is bejegzést!" ez van az infobazisba írva. szóval, ha nem értek vele egyet ,akkor írok egy bejegyzést, eszerint kérdeztem. de ok, akkor nem (pedig oda van írva!)

akik mar amúgy is, az oldalról elérhető infókat küldenek, ők kapnak prémium napot?

Nem teljesen világos mit csináltál. Odáig tiszta, hogy megnyitottál egy beszámolót. Aztán frissítettél. Mit? az oldalt ahol meg volt nyitva a beszámoló? Miért frissítettél? Í chat üzenetet megnyitottad, majd bezártad. Tehát akkor visszakerültél a beszámolóra, amit olvastál. Ezután valamiért véáltzottál a b-tabra. A B tab meg volt nyitva, vagy nyitottál egy új lapot? Mondjuk elvileg egyik esetben sem hozhatná elő. az sem világos egy eblakban egy beszinél, vagy minden ablakban megnyitva különböző besziket is aslőjjön a probléma...
Ami hiba ilyenkor leggyakoribb, hogy a böngésző nem frissíti la javascripteket és/vagy régen megynittott tabokról, ablakokből indul a felhasználó.
Alapból nem értem a több lapos dolgot mkiért volt rá szükség, de ha ez kell a falhasználónak, így is működnie kell. Leteszteltük elvileg működik is. Cache törlés oldahatja meg a gondot.
Viszont egy dolog biztos egy hibát egyszer várunk a falon mert most kapaból 10 kérdést tettem fel , hogy tudjuk reprodukálni a hibát - és egyedi problémának tűnik - az iyleneket üzenetben beszéljük meg, mert seperc alatt leporogne a fal

A hiba a fórumban van :) Viszont amit írtál , az nem a dfórumba való hanem a saját csevegésedbe :)

Nem értem igazán a kérdés feltevést sem. Ha azt írod be hogy egy hozzászólással nem értesz egyet akkor a hirdwetőről küldesz be infót, vagy egy hozzászólásról? A formál logika szabályai szerint a hozzászólásról, tehát töröljük. Nem tudom mit kell ezen megmagyarázni. A hirdetőkről leírhatod a véleményed, más véleményéről nem.

Szia Webi!
Sikerült reprodukálni a szavazós hibát.
"A" tabról megnyitottam a beszit új lapon, kicsit később frissítettem, jött a chat-értesítés, hogy új üzenetem van. Elolvastam, bezártam, váltottam "B" tabra. Elolvastam a beszit, szavaztam volna, nem reagált. Frissítettem "B" tabot, szavazni akartam, 1mp-re felugrott a szavazós ablak, majd eltűnt.

Chrome 132.0.6834.163, Android 12; SM-G973F Build/SP1A.210812.016

Viszont átjött amit írtál...

Üdv

Nemrég írtam a Mitől kapok agyf@szt fórumba!
De mire megírtam ,addigra kidobott a rendszer😡ép ezért úgy jeleniti meg hogy Nem regisztrált 😔
Webi,hol a hiba???

Köszi,BARBI

üdv,
kérdésem lenne, hogy az infobázisba való bejegyzésekért , akkor is jár prémium 1 nap, ha olyan adatot küld be "mr. anomim", ami amúgy is fellelhető publikusan az oldalon? pl.: aktív hirdető, az oldalra amúgy is kiírt rózsái.

mivel reagálni nem lehet bejegyzésre, csak új bejegyzést írni infobázisba, így ha "@+dátum"-mal reagálnék "mr. anonim" bejegyzésére, hogy "nem értek vele egyet" vagy "nem igaz", az úgy rendben van? prémium nap ez esetben is járna? btw, nekem nem kell prémium nap semmiért, amivel a valóságot "állítom helyre".

Az infobázis moderálatlan ellenőrizetlen. És ez egyértelműen ki is van írva.

A beszámolók pedig ellenorzottek 2 módon. Vagy az író ellenőrzött csak - aki nem hirdet nálunk ott nem tudjuk ellenőrizni a dolgokat az adatlap és a beszámoló tartalmával, és nem tudunk egyeztetni a hirdrtovel.
Vagy az író és a beszamoló is ellenőrzött, a hirderőinknél ahol az objektív dolgokat csekkolni tudjuk. Szubjektív dolgokat tekintetében minden megjelenik ami kulturáltan van megírva.

Valamint mind beszámolót, mind infóbázis bejegyzést bárki írhat, és se beszámolóban, se infóbázis bejegyzésben nem engedjük , hogy más vendég belekössön más írásába tartalmi szempontból, ha valamivel nem ért egyet. Megírhatja a véleményét ha akarja ő is beszámolóban,vagy infóbázis bejegyzésben. De más véleményét tiszteletben kell tartania.

Minimális elvárás az oldalon , hogy tiszteletben tartsák a vendégek egymás véleményét.
Valamint konkrét bejegyzéseket, vagy konkrét hirdetőket nem tárgyalunk ki az üzenőfalon.

Friss újoncként balgaságok(próbálok szalonképesen fogalmazni a trollkodásrodra, és nem írom azt hogy hülyeségek) irogatása helyett inkább ismerkedj az oldallal.

Megértettem, bár a beszámolók elbírálásakor ti sem követitek ezt a filozófiát. De rendben, most az Infóbázisról volt szó. Tudomásul veszem, és tiszteletben tartom.

Mindenki leirhatja a véleményét, te is. És ahogy. Tiedbe se köthet bele senki, úgy te se maséba.

Tisztelt FaliÓra!
Kedvencekben, de még! személyesen nem ismerem.
Érzek egy kis minőségi különbséget a nehezen elérhető, és a nem megbízható között. Az infóban az utóbbi is szerepel. Ez mindenképp negatív minősítés. Eddig a több tucat beszámoló alapján nem volt ilyen panasz.
Vagy maradjon az anonimitás, de itt legyen valami jelentés gomb, ha kétség van a valóságtartalmával.

Tisztelt Skellington,
Neked is kedvenced? :) Én az őszi turnén voltam nála. Most sajnos nem értem rá.
Tényleg nehéz elérni, de megéri kitartani! Nem hiszem, hogy sározás lenne, akkor többet írna.

Tisztelt Webi! A gyorsinfo, mint eszköz nagyon jó, és hasznos, de az anonimitáson el kéne gondolkodni. Értem, hogy miért van, de visszaélésre is ad okot. Konkrét eset a mai napról , hogy a korábbi kedvencet így akarja rosszabb fényben feltűntetni a sértett vendég.

Neki ezek szerint így megfelel, nincs ezzel semmi baj. Semmi nem változott, hiszen ez időtlen idők óta így van,ahogy az alább kifejtettem. Aki nem lép be, valszleg nem figyeli az oldalt, nem érinti a dolog, ha bármi felmerül telefonon keressük, de azért nem, hogy elmondjuk , semmi nem változott;)

akad olyan exlcusive hirdető, aki az oldalon lévő kiírás szerint:"Utoljára online: 2021-02-23 09:54:46" , ő vajon megkapja a közérdekű infókat(nem feltétlenül ezt, bármit)? ilyen esetben ha van akkor lehet pl . hatásosabb , ha valami elérhetőségére megy az infó ,nem itt az oldalon.

Aki nézi az oldalt hirdető, olvassa a falat is, aki nem , annak körulüzenetet is hiaba küldenénk...
Az apropója a dolognak, hogy ma úgy elküldött egy hirdető, mert nem húztuk ki egy (nem mostani) besziből, hogy mennyi idősnek látja a vendég (ráadásul valszleg jól lőtte be a vendeg a valós kort, nem ellenőrzött korú), ahogy már nagyon régen nem... Régen neveztek idézem: "hímsoviniszta gyilkos"-nak, egyéb leírásokkal hosszan taglalva...

Ezt egyébként körlevél formájában is el küldhetnéd nekik. Valószínűleg sokan nem fogják itt elolvasni.

Korrekt, szimpatikus hozzáállás! Köszi!

M.

Sajnos ki kell térnem erre. Most kifejezetten a hirdetőkhöz szólok. Vagy kérem, őket... Vagyis esdekelve könyörgök :)

Kérem a hirdetőinket értsék meg az alábbiakat:
valós adatokat adjatok meg és ellenőriztessétek a korotokat.

A hirdetőinket természetesen megvédjük a támadásoktól, és a lehúzásoktól, bosszúktól stb.

VISZONT

Csak olyan dolgokban tudunk kiállni mellettetek, amiket ellenőriztünk és tudjuk, hogy valósak.

Tehát nagyon kérem:
1. vagy ellenőriztessétek a korotokat, és akkor tudjuk mi valós, és bárki mást állít beszámolóban, elhajtjuk melegebb éghajlatra.
2. aki nem ellenőrizteti az életkorát, szépen kérjük ne várja el, hogy ha bármit írnak besziben életkornak, akkor hozzányúljunk.

Mindig a valóságot ellenőrizzük, ha pl azt írják felszaladt 15 kiló, kimegyünk lecsekkoljuk és ha nem szaladt fel, vagy csak hibahatáron belül 1-2-3 kiló ami normális ingadozás, akkor elhajtjuk az írót. Viszont ha tényleg felszaladt módosítás nélkül kitesszük a beszit - és módosítjuk az adatlapot.
Tehát kérem mindenki tartsa napra készen az adatlapokat, mert az abban foglaltak alapján ellenőrzünk, és az adatlapon lévő dolgok mellett tudunk csak kiállni. Ha valaki 30+ nak írja magát az adatlapon, ha beszi jön, nem fogunk belekötni az írtó által vélelmezett korba akár 31 akár 99 -et ír... Mert mi sem tudjuk a valoságot ami alapján kiállhatnánk a hirdető meleltt.
Az adatlapon a 30+ az annyit tesz, hogy 30 -nál több.

Olyan esetben várjátok el a kiállást mellettetek, amikor a valóság mellett kell kiállni pl. egy támadás, vagy lehúzás ellen - amikor nem a valóságot írják meg , hanem mindenféle rosszindulatú hazugságot terjesztenek rólatok. Ha tudjuk hogy 30 vagy, mert ellenőriztünk, és 31 -et ír besziben a vendég, repül az illető az oldalról úgy, hogy a lába nem éri a földet. Viszont ha a nem ellenőrzött 30+ korú hirdetésre jön egy beszámoló, hogy az inkább 50, változtatás nélkül tesszük ki, hiszen fegyvertelenül, egy szál kisgatyában küldenétek harcba ilyen esetben, amit nem tudunk vállalni...